Определение № 26615 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26615 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110147422 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 2015***0401205 по описа на ЧСИ М.П., рег. № ***.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д.№ 22028/2015 на СРС, 28 състав.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение съгласно искането му т . 5 от раздел "Доказателствени искания" в исковата молба след такса, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова от БНБ като ненужно за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.09.2026 г. от 11:10 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца И. Х. Х., ЕГН **********, срещу ответника М. Г.

М., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 Г П К за установяване недължимост на сумата по Изпълнителен лист от 29.04.2015 г., издаден по ч.гр.д. № 22028/2015 г. на СРС, за събирането на която е образувано изпълнително дело № 2015***0401205 по описа на ЧСИ М.П., а именно 17500 лв. – главница , ведно със законната лихва за забава от 22.04.2015 г. и 350 лв. – разноски, поради погасяването им по давност.

Ищецът И. Х. Х., ЕГН **********, поддържа, че въз основа на издадена 1 заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 22028/2015 г. на СРС е изготвен изпълнителен лист от 29.04.2015 г., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2015***0401205 по описа на ЧСИ М.П., рег. № ***.

Твърди се, че по изпълнителното дело е извършено едно единствено валидно изпълнително действие, а именно – изпращане на запорно съобщение на 11.05.2025 г. След този момент не са извършвани други изпълнителни действия, с оглед което претендира да се е погасила възможността за принудително изпълнение касателно сумите по изпълнителния лист. Моли за уважаване на иска. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Г. М., ЕГН **********, редовно уведомен на 30.04.2026 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за 2 приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3