Споразумение № 64 от 10.08.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Козлодуй, 10.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело от общ характер № 20261440200205 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура, гр. Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се прокурор С. К..

Обвиняем А. В. П. – уведомен, явява се лично.

Защитник адвокат С. С. - адвокат от АК гр. Враца, служебен защитник на подсъдимия от ДП - уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Ход на делото.

Обвиняемия А. В. П.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

А. В. П. - роден на **************************, ЕГН **********;.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2 НПК на страните се разясни правото на отвод, както и правата на обвиняемия по глава ХХІХ НПК.

Прокурор: Приемам състава, не правя отводи.

Адвокат С.: Приемаме състава, не правим отводи.

Обвиняемия А. В. П.: Приемам състава, не правя отводи. Запознат съм с правата си.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.4 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението, сключено между прокурор при Районна прокуратура град Враца – Евтим Евтимов, адвокат С. С. в качеството му на служебен защитник на обвиняемия А. В. П..

Обвиняемия А. В. П.: Разбрах си правата. Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

Прокурор: Моля да се одобри представеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат С.: Да се одобри споразумението, което не противоречи на закона и добрите нрави.

Съдът на основание на чл.382, ал.6 НПК възпроизведе окончателният вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО ПР.

ПР. № 2337/2025г. ПО ОПИСА НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВРАЦА - ТО КОЗЛОДУЙ / ДП № 129/2025г. на РУ Козлодуй/

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

НА 0.6.08.2026г. в Районна прокуратура гр. Враца – ТО гр. Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по досъдебно производство № 2337/2025г., по описа на РП - Враца -ТО-гр. Козлодуй /ДП № 129/2025г. на РУ – гр.

Козлодуй/, намиращо се на досъдебна фаза.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Евтим Евтимов - прокурор при Районна прокуратура гр. Враца.

ОБВИНЯЕМ:

А. В. П. - роден на **************************, ЕГН **********;

ЗАЩИТНИК:

С. С. - адвокат от АК гр. Враца, служебен защитник на подсъдимия в досъдебното производство.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият А. В. П. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление от общ характер по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, 2 т.5 от НК за това, че

-На 03.04.2025г., около 16:30ч. в гр. Козлодуй, обл. Враца, в домът си в **************** макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите- „Забранява се притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски съвет на Република България /Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, към чл. 3 ал.2 т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите", параграф 1 от т.17 от Допълнителна разпоредба към ЗКВНВП„Аналог означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм", в помещение обособено като кухня, на дървен плот от бюро и на ъглов кухненски диван е държал: Обект 1.1 -0.19гр. суха кафява растителна маса съдържаща – канабидиол /CDB/ и хексахидроканабидол /ННС/ на стойност 5.70лв.; Обект 1.2-0.10гр. кафява растителна маса съдържаща канабидиол /CDB/ и хексахидроканабидол /ННС/ на стойност-3.00лв.; Обект 1.3 -0.04 гр. суха кафява растителна маса съдържаща канабидиол /CDB/ и хексахидроканабидол /ННС/ на стойност - 1.20лв.; Обект 2.2 - 0.10гр. червено оранжева визкозна течност съдържаща канабидиол /CDB/ и хексахидроканабидол /ННС/на стойност -3.00лв. и Обект 3.2-0.67 гр. суха — кафяво-зелена растителна маса съдържаща канабидиол /CDB/ и хексахидроканабидол /ННС/, 5F-ADB(5FMDMBPINACA) на стойност 20.10лв. или всичко на обща стойност 33.00лв.

/16.87 евро/ определена съгласно Постановление №106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието съставлява "маловажен случай" по смисъла на чл.93, т.9 от НК престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК, за което се предвижда наказание"- „обществено порицание".

2. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал. 3,т.1, вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК и на основание чл. 54 от НК да се определи наказание на обвиняемия А. В.

П. - „Обществено порицание,,

3. Разходи по делото, направени в досъдебната фаза на процеса и тези за експертизи в размер на 1055, 84 евро, да се присъдят в тежест на обвиняемия.

4. Приложените по делото веществени доказателства, а именно наркотични вещества с общо тегло 1,06 грама изпратени за съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП" гр. София с писмо от 11.06.2026г. се унищожават по предвидения в закона ред, а празните опаковки и ненаркотичното вещество 3

/никотин/ остават на съхранение по делото, до неговото унищожаване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С. К./

ЗАЩИТНИК:

/С. С./

ОБВИНЯЕМ:

/А. В. П./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между прокурор при Районна прокуратура град Враца – С. К., адвокат С. С. в качеството на защитник на обвиняемия А. В. П. споразумение, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК