Решение № 1 от 10.01.2022, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Ловеч, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско дело № 20214300500422 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постановено е решение № 30/ 10.05.2021 година на Троанския районен съд по гражданско дело № 2/ 2021 година по описа на същия съд, с което е допуснато да се извърши съдебна делба между М. ИВ. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и М. М. П., ЕГН **********, адрес: ***, на следните съсобствени недвижими имоти: ПИ с идентификатор № ***** по КККР на град Априлци, Община Априлци, Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-49/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с площ *** кв.м., номер по предходен план ***, кв. **, парцел ** ***, заедно с попадащите върху описания поземлен имот сгради, както следва: сграда *****.1 със застроена площ 68 кв.м. двуетажна, жилищна –еднофамилна, и сграда ***** със застроена площ ** кв.м., едноетажна, сграда за търговия; ПИ с идентификатор № ***** по КККР на град А., Община Априлци, Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-1849/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с площ *** кв.м.; Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ****** по КККР на град В. Т., одобрени със Заповед № РД-18-86/ 19.09.2008 год. на ИД на АГКК, с адрес град В. Т., ***, представляващ жилище – апартамент с площ **.** кв.м., избено помещение 8 с площ *.** кв.м.

1 открито паркомясто 8 с площ от **.** кв.м. и 5.4751% идеални части от общите части на сградата, както и 30/ 2336 идеални части от поземлен имота с с идентификатор № ******** по КККР на град В. Т., одобрени със З аповед № РД-18-86/ 19.09.2008 год. на ИД на АГКК, с адрес град В. Т., ул. „***, с площ **** кв.м., предишен индетификатор ***, по предходен план кв. ***, кв. *, като от имотите се образуват два равни дяла, по един за всеки от съделителите.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 1764/ 15.06.2021 година (клеймо) от адв. П.

АВР. П. о т САК, като пълномощник на М. М. П., ЕГН **********, адрес за призоваване и съобщения: ***, адв. П. П., против решение № 30/ 10.05.2021 година по гр.д. № 2/ 2021 година по описа на РС – Троян, с което съдът е допуснал делба между П. и М. ИВ. Д., в частта относно допуснатите до делба имоти по т.1 от диспозитива на решението. Счита, че неправилно съдът е допуснал до делба три имота, тъй като в поземлен имот с идентификатор № *****, както и двете сгради (жилищна и търговска) съответно с идентификатори № ***** и № № ********** могат да бъдат поставени в дял на различни съделители. Моли да бъде изменено в този смисъл атакуваното решение.

Постъпила е отговор с вх. № 2849/ 26.08.2021 година от адв. С.Д. Вл. – С. от АК Ловеч, като пълномощник на М. ИВ. Д., ЕГН **********,град Априлци, Ловешка област, ул. ***, в което оспорва подаданета въззивна жалба и моли да оставена без уважение. Посочва, че същата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Излага съображения, че след получаване на препис от исковата молба и приложеният към нея, ведно с указанията, че в определения от закона едномесечен срок за подаване на отговор и възражения срещу иска, както и до посочи обстоятелствата на които се основават възраженията му, ответникът не е направил това. В хода на разглеждане на делото също по никакъв начин не е изразил особено и различно становище относно процесния имот. В пледоарията си пълномощникът на ответника е заявил становище да бъде допусната делба между страните за имотите, посочени в исковата молба, при равни квоти. В този смисъл счита, че решението е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено, като им бъдат присъдени разноските.

В съдебно заседание въззивникът М. М. П. не се явява и не са представлява.

Въззиваемата страна М. ИВ. Д. се явява лично и с адв. С.С., АК – Ловеч, поддържа отговора на въззивната жалба, като моли същата да бъде оставена без уважение и потвърдено решението на първоинстанционния съд.

Въззивният съд с оглед правомощията си по чл. 269 от ГПК и при очертаните във въззивната жалба предели счита, че атакуваният съдебен акт е валиден и допустим.

От събраните по делото доказателства, приложени към гражданско дело № 2/ 2021 г. по описа на Троянския районен съд и от становището на страните, преценени 2 поотделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност съдът приема за установено следното:

М. ИВ. Д. и М. М. П. са бивши съпрузи, чийто брак, сключен на 25.07.1998 година, е прекратен с решение № 556/ 20.19.2019 година, постановено по гр.д. № 811/ 2019 г. по описа на РС – Троян.

По време на брака страните са придобили следните недвижими имоти: ПИ с идентификатор № ***** по КККР на град Априлци, Община Априлци, Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-49/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с площ *** кв.м., номер по предходен план ***, кв. **, парцел *****, заедно с попадащите върху описания поземлен имот сгради, както следва: сграда ******** със застроена площ 68 кв.м. двуетажна, жилищна – еднофамилна, вследствие на договор за покупко-продажба на недвижим мито, обективиран в н.а. № ***, том **, нот. дело № 1575/ 2003 година по описа на РС – Троян; ПИ с идентификатор № ***** по КККР на град Априлци, Община Априлци, Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-49/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с площ *** кв.м., вследствие на договор за покупко-продажба на недвижим мито, обективиран в н.а. № **, том *, рег.

№ ****, нот. дело № 499/ 2017 година по описа на нотариус Б. К., с район на действие РС - Троян; Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ****** по КККР на град В. Т., одобрени със З аповед № РД-18-86/ 19.09.2008 год. на ИД на АГКК, с адрес град В. Т., ***, представляващ жилище – апартамент с площ **.** кв.м., избено помещение 8 с площ *.** кв.м. открито паркомясто 8 с площ от **.** кв.м. и 5.4751% идеални части от общите части на сградата, както и 30/ 2336 идеални части от поземлен имота с с идентификатор № ******** по КККР на град В. Т., одобрени със Заповед № РД-1886/ 19.09.2008 год. на ИД на АГКК, с адрес град В. Т., ул. „***, с площ **** кв.м., предишен индетификатор ***, по предходен план кв. ***, кв. *, вследствие на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в н.а. № ***, том *, лег. № ****, нот. дело № 359/ 2017 година на нотариус Т. Бр., с район на действие РС – Велико Търново.

Представени са и скици на имотите, като в скица № 15-164455/ 18.02.2020 година, в ПИ с идентификатор № ***** по КККР на град Априлци, Община Априлци, Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-49/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с площ *** кв.м., номер по предходен план ***, кв. **, парцел ** ***, е отразена и сграда ********** със застроена площ ** кв.м., едноетажна, сграда за търговия.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна.

С искова молба вх. № 8/ 05.01.2021 година, съдът приема, че е сезиран с иск по чл. 34 от ЗС, предявен от М. ИВ. Д. против М. М. П., за делба на съсобствени 3 недвижими имоти, придобити през време на брака.

От събраните по делото доказателства се установява, че процесните имотите са придобити през време на брака между страните, сключен на 25.07.1998 година и прекратен с решение № 556/ 20.19.2019 година, постановено по гр.д. № 811/ 2019 г. по описа на РС – Троян.

Според въззивната инстанция несъстоятелно е възражението във въззивната жалба, че сградата, находяща се в ПИ с идентификатор № ***** по КККР на град Априлци, Община Априлци, Област Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-49/ 31.08.2007 год. на ИД на АГКК, с адрес град ***, с площ *** кв.м., номер по предходен план ***, кв. **, парцел ** ***, представляваща сграда ********** със застроена площ ** кв.м., едноетажна, сграда за търговия, следва да бъде допусната до делба като самостоятелен обект.

С атакуваното решение в първа фаза на производството са допуснати до делба всички съсобствени между страните имоти, като във втората фаза следва да се определи дали отделните имоти са поделяеми и от тях биха могли да се формират самостоятелни дялове – обекти.

П р и горните съображения решение № 30/ 10.05.2021 година на Троянския районен съд по гражданско дело № 2/ 2021 година по описа на същия съд е правилно и следва да бъде потвърдено.

Разноските са претендирани, но при действието на чл.355 от ГПК, присъждането ще се извърши с окончателното решение във втора фаза на делбата.

Водим от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 30/ 10.05.2021 година на Троянския районен съд по гражданско дело № 2/ 2021 година по описа на същия съд, като правилно.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, на основание чл. 280, ал.2, т.1 ГПК, при условията на чл. 280, ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5