Протокол № 412 от 10.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. Варна, 10.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20213100101711 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Ищецът В. Н. Н., нередовно призован, доколкото до него е изпратено съобщение на 24.02.2022 г.

Ответникът МБАЛ „СВЕТА АННА“ АД, редовно уведомен по телефона, представлява се от адв. Олга Куцарова, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Третото лице-помагач ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно уведомено по телефона, не се явява представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. КУЦАРОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че нередовното призоваване на страна по делото би било пречка за разглеждане на делото, ако се касаеше за исково производство, но тъй като в конкретния случай предмет на настоящата процедура е искане по чл.151 ГПК за поправка на протокол от В.Н., в рамките на което процесуалните действия са лимитирани, предвидени закона и са служебно подлежащи на провеждане от съда, то нередовното призоваване на молителя по молбата по чл.151 ГПК не е пречка за разглеждане на искането.

Още повече, че днес изтича срокът за постановяване на решението по делото.

Поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ЧЛ. 151 ОТ ГПК

Предмет на настоящото производство е искане за поправка на протокол, 1 обективарано в молба с вх. № 4387/22.02.2022г. на В. Н. Н., с което се иска корекция само на страница 8, в трето изречение, от протокола от проведено на 10.02.2022г. о.с.з. Предвид липсата на явяване на ищеца, съдът презумира, че искането се поддържа.

АДВ. КУЦАРОВА: Не възразявам да бъде проведена процедурата по чл. 151 от ГПК.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.151, ал. 2 от ГПК е длъжен служебно да проведе действие по изслушване на звукозаписа от проведеното на 10.02.2022г. съдебно заседание, само в посочената от молителя част.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на звукозаписа от проведеното съдебно заседание на 10.02.2022г., в замолената част.

След изслушването на звукозаписа, съдът предоставя възможност на процесуалния представител на отвеника за становище по същество.

АДВ. КУЦАРОВА: Не възразявам срещу поправката на протокола.

СЪДЪТ, за да се произнесе по реда на чл.151 ГПК намира, че наистина след изслушване на звукозаписа се констатира неточност, като е вписан „чл.82, ал. 2, т. 1 от ЗЗ“, а не заявения „чл.81, ал.2, т.1 от ЗЗ“, както има и минимални и несъществени, но все пак разминавания в словореда в изречението. С оглед на това и макар че по принцип разликите в словореда на изреченията не подлежат на поправка, тк при изготвяне на протокола следвда да бъде протоколирано смислено вярно изявлението на участниците в производството, въпреки това с оглед констатираната неточност следва да се допусне корекция.

С оглед на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на протокола от проведено на 10.02.2022г. о.с.з., само в частта на страница 8, изречение 3, което вместо протоколираното:

„Това, че е бил длъжен да извърши тези действия по чл. 82, ал. 2, т. 1 от ЗЗ и чл. 82, ал. 1, т. 1 и т. 1а от ЗЗ, които са нарушени и не са спазени от лекуващия лекар.“, да се чете: „И това, че е бил длъжен да извърши тези действия, като медицински служител, е по Закона за здравето – чл. 81, ал. 2, т. 1; чл. 82, ал. 1, т.1 и т.1а, които са нарушени и не са спазени от лекуващия лекар“.

Определението не подлежи на обжалване.

2

СЪДЪТ, с оглед изчерпване процедурата по чл.151, ал. 1 ГПК намира, че следва да приключи производството, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по реда на чл.151, ал.1 от ГПК, с оглед на изчерпване на неговия предмет.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание,което е приключило в 10:14ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3