Протоколно определение № 2561 от 07.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2561 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева при участието на секретаря Елена Ив. Чотова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100202849 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. Т. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен Затвора - София, ЗО „Казичане".

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА И. А. И. от САК с днес представено пълномощно.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.София се явява представител – ИНСПЕКТОР ТЕОДОРА Г.А с днес представено пълномощно – редовно уведомени.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – с представител прокурор В.

К..

СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали са съгласни да се прави звукозапис по време на заседанието за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се направи звукозапис.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ извършването на звукозапис за нуждите на изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да дадете ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на лишения от свобода по формуляр за досие:

Ц. Т. Г. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, висше образование, неженен, осъждан, икономист, адрес: гр.

София, жк. „Гоце Делчев“, ул. „********, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата му в настоящото производство, включително и правото на отвод.

1

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с постъпилата молба за условно предсрочно освобождаван от адв. И. И., защитник на лишения от свобода Ц. Т. Г..

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Представям допълнително 3 бр. декларации - 2 от тях на членове от семейството на моя подзащитен и третата от управител на фирма, че същият има готовност да наеме на работа моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат днес представени от защитата писмени доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.А: Не възразявам да се приемат.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.А: Не се оспорва молбата. Представям актуална справка, относно изтърпяното наказание "Лишаване от свобода" от Ц. Г. към настоящия момент.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме днес представената от Началника на затвора актуална справка, относно изтърпяното наказание "Лишаване от свобода".

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представена справка от инспектор Г.а, както и представените от защитата документи в дн.

СЗ и приложените към молбата за условно предсрочно освобождаване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.

На основание чл. 283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване на осъдения Ц. Г.. Считам, че налице формалните 2 материалноправни предпоставки, предвидени в чл. 70, ал.1 НК. Налице са доказателства съгласно чл. 439а НПК, изпълнени са целите на наказанието, както и целите заложени в индивидуалния план на присъдата.

Считаме, че има достатъчно доказателства поправянето на осъдения, както и за неговата ресоциализация. През цялото време на изпълнение на присъдата си той е работил, изпълнявал е задълженията си, не е наказван, завършил е корекционни програми, отнасял се е положително към режима и не е нарушавал затворническия режим, същият има и подкрепата на семейството си. Има всички необходими предпоставки подзащитният ми да бъде освободен предсрочно, поради което Ви моля да уважите молбата ми и да приложите съответния изпитателен срок предвиден в закона.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

Ако бъда освободен, ще пребивавам на адреса, на който съм живял със семейството си през последните 12 години, а именно: гр. София, жк. „Гоце Делчев“, ул. „Ген. ********.

ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на Затвора не възразява на молбата на Ц.

Г. да бъде условно предсрочно освободен. Същият счита, че са налице достатъчно данни за негово поправяне, налице са и достатъчно убедителни доказателства, че той се опитва, старае се и се включва в плановете на присъдата, работи през всичкото време на различни обекти. Всички изискуеми от закона условия, като осъществяване на пенитенциарната система за лишение на риска от рецидив са налице, включва се и в предлаганите допълнителни мероприятия, програмата „Умение за мислене“, както и програмата „Насърчаване на толерантността“. Това, което предлага Началникът на Затвора е в останалата неизтърпяна част от присъдата да наложите пробационни мерки, предвид което нямам против да уважите неговата молба за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Молителят е изтърпял изискуемата част от наказанието си, позволяваща той да бъде условно предсрочно освободен. Същевременно сведенията от затвора показват, е към момента той вече се е поправил, с което може да се приеме, че е налице втората задължителна предпоставка на закона за условното предсрочно освобождаване.

Поради това моля съдът да уважи молбата като основателна и ако направи това, моля за пробационен надзор в останалия срок.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на лишения от свобода да се изкаже последен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Искам да благодаря на представителя на затвора и на прокуратурата, че реално гледат нещата и моля съда да изпълни молбата ми.