Определение № 188 от 30.03.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. Варна, 30.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500133 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Образувано е по подадена частна жалба от Д. С. Д., „Енергоснабдяване“ ЕООД, чрез управителя Д. С. Д. и „Топлоснабдяване“ АД, чрез изпълнителен директор Д.

С. Д. срещу решение № 1299/04.12.2025г., постановено по в.гр.д. № 2504/2025г. на ВОС, в частите, с които е прекратено производството по подадени от „Енергоснабдяване ЕООД, „Топлоснабдяване“ АД и Д. С. Д. жалби, в качеството им на длъжници по изп. д.№ 20257160400313 по описа на ЧСИ Николай Георгиев, рег.№ 716 на КЧСИ, срещу наложени от ЧСИ възбрани върху недвижими имоти: ½ ид. ч. от ап.№21, находящ се в ***, с идентификатор *** по КККР на гр. Шумен; ½ ид.ч. от нива с площ от 17,999 дка, землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 4,456 дка землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 10,154 дка землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 2 дка землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***. В жалбата се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадените жалби.

Въззиваемата страна Д. Н. С. не е депозирала отговор на жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по в.гр.д.№2504/25г. по описа на ВОС е образувано по жалба вх. № 42209/28.08.2025г., подадена от Д. С. Д., „Енергоснабдяване“ 1

ЕООД, чрез управителя и законен представител на дружеството Д. С. Д., „Топлоснабдяване“ АД, чрез изпълнителния директор Д. С. Д. срещу действия извършени по изп.д.№ 20257160400313 на ЧСИ Николай Георгиев, рег.№ 716 от КЧСИ, а именно: налагане на възбрани върху следните недвижими имоти:

½ ид.ч. от ап.42, находящ се в гр. *** ½ ид. ч. от ап.№21, находящ се в ***, с идентификатор *** по КККР на гр. Шумен; ½ ид.ч. от нива с площ от 17,999 дка, землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 4,456 дка землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 10,154 дка землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 2 дка землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***. Жалбоподателите твърдят, че пет от възбранените имоти не са собственост на нито един от тримата длъжници по изпълнението, а са собственост на трето за изпълнението лице. По отношение на ап.42, находящ се в *** се твърди, че е налице хипотезата на чл.444, т.7 ГПК, тъй като същият представлява единствено жилище на Длъжника Д. С. Д., притежавано в режим на СИО със съпругата му. Предвид изложеното, са отправили искане обжалваните действия на ЧСИ по налагане на възбрани върху имотите да бъдат отменени.

Изп.д. №20257160400313 по описа на ЧСИ Николай Георгиев е образувано на 22.07.2025г. по молба на Д. Н. С. въз основа на изпълнителен лист № 23/10.02.2025г., издаден по т.д.№ 531/2024г. по описа на Апелативен съд Варна, с който „Енергоснабдяване“ ЕООД, „Топлоснабдяване“ АД и Д. С.

Д. са осъдени солидарно да заплатят на Д. Н. С. сумата от 200 000 лева главница, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 07.12.2023г. до окончателното й изплащане. Покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника Д. Д. на 22.08.2025г., като в същата е посочено, че са наложени възбрани върху: ½ ид.ч. от ап.42, находящ се в гр. *** ½ ид. ч. от ап.№21, находящ се в гр. Шумен, ул.“Марица“ №6, вх.Б, ет.4, с идентификатор *** по КККР на гр. Шумен; ½ ид.ч. от нива с площ от 17,999 дка, землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 4,456 дка землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 10,154 дка землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 2 дка землище на ***, община Попово, област Търговище, съставляваща ПИ с идентификатор ***.

Видно от данните по изп. дело, възбраните върху посочените имоти са вписани на 15.08.2025г.

Жалбоподателите са представили по делото удостоверения, издадени по ч.гр.д. № 2977/2018г. на РС Шумен и ч.гр.д. № 1436/2019г. по описа на РС Шумен, от които се установява, че в особената книга за откази от наследство, водена от РС Шумен са вписани откази на Д. С. Д. от наследството на Стоянка Георгиева С.а, б. ж. на гр. Шумен, починала на 01.10.2018г. и от наследството на Стоян Д. С., б. ж. на гр. Шумен, починал на 15.07.2000г.

2

В нормите на чл.435, ал.2 и ал.3, чл.462, ал.2 и чл.521, ал.3 от ГПК са лимитативно изброени действията на съдебния изпълнител в изпълнителното производство, които длъжникът разполага с правото да обжалва, съответно не е предвидена възможност за общо обжалване на всички извършени от него действия. Действието по налагане на възбрана при липса на твърдения за несеквестируемост на имуществото, към което е насочено принудителното изпълнение /а в случая такива твърдения няма по отношение на пет от имотите - ½ ид. ч. от ап.№21, находящ се в гр. Шумен, ул.“Марица“ №6; ½ ид.ч. от нива с площ от 17,999 дка, землище на ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 4,456 дка землище, ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид. ч. от нива с площ от 10,154 дка землище на ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид. ч. от нива с площ от 2 дка, землище ***/ не попада в хипотезите на посочените норми от ГПК, съответно не е действие, подлежащо на самостоятелно обжалване. Освен това жалбоподателите твърдят и, че собственик на недвижимите имоти, върху които са наложени възбрани, е трето лице, т.е. те не са собственост на никой от жалбоподателите като длъжници за парично вземане, и при евентуално наложени възбрани/съответно продажба/ ще се увредят правата на това трето лице.

Жалбоподателите не са процесуално легитимирани да упражняват пред съд чужди права по чл.435, ал.4 от ГПК, доколкото упражняването на чужди права е допустимо само в изрично предвидените от закона случаи, между които процесният не е.

По изложените съображения съдът приема, че подадената пред ВОС жалба от „Енергоснабдяване“ ЕООД, „Топлоснабдяване“ АД и Д. С. Д., като насочена против неподлежащи на обжалване от длъжниците действия – налагане на възбрани върху ½ ид. ч. от ап.№21, находящ се в ***, с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 17,999 дка, землище на ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 4,456 дка землище на ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 10,154 дка землище на ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч., от нива с площ от 10,154 дка землище на ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 2 дка, землище ***, с идентификатор *** е била недопустима, съответно образуваното по нея производство е подлежало на прекратяване.

Постановеното от ВОС в този смисъл решение в обжалваните части, като правилно, следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №1299/04.12.2025г., постановено по в.гр.д.

№2504/2025г. по описа на ВОС, в частите, с които е прекратено производството по делото, в частите по подадените жалби на „Енергоснабдяване“ ЕООД, „Топлоснабдяване“ АД и Д. С. Д. – длъжници по изп.д.№ 20257160400313, срещу действия на ЧСИ Николай Георгиев, № 716 на КЧСИ извършени по същото изпълнително дело, изразяващи се в налагане 3 на възбрани върху: ½ ид. ч. от ап.№21, находящ се в ***, с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 17,999 дка, землище на ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 4,456 дка землище на ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 10,154 дка землище на ***, ПИ с идентификатор ***; ½ ид.ч. от нива с площ от 2 дка, землище ***, с идентификатор ***.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4