Решение № 181 от 10.06.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. гр. Ч. б. 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ч. Б. ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Силвия Г. Лилова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20234440101469 по описа за 2023 година

Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето

Районен съд - град Ч. бряг е сезиран с молба с вх. № 5651/19.12.2023 г., подадена от Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Ч. бряг с искане до съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето, малолетният Г. В. И., с ЕГН ********** да бъде настанен в семейството на бабата по бащина линия Ц. Г. И. ЕГН:

********** с постоянен адрес: гр. В., обл. В., ул. „В. “№38 А и настоящ адрес: гр. Ч. б. обл.

П., ул. „В.“№. за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. бряг – редовно призована се представлява от Елица Маринова, с пълномощно от деня в датата на о.с.з.

Заинтересованата страна Ц. Г. И. , редовно призована се явява лично. Не оспорва молбата.

Изразява убедено желание да продължи да се грижи за отреждането и възпитанието на малолетния Г. В. И..

Районна прокуратура - гр. П.- редовно призована не изпраща представител и не релевира становище по молбата.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Безспорно по делото е, че родители на Г. В. И., с ЕГН **********, роден на 24.02.2015 г. в гр. Л. са Е. К. П. и В.

Ц. И.. Безспорно по делото е и, че със Заповед № ЗД/Д- ЕН –ЧБ-044/27.11.2023 г. на 1

Директора на дирекция “Социално подпомагане” Ч. бряг детето Г. В. И., с ЕГН ********** е настанено по административен ред в семейството на бабата по бащина линия Ц. Г. И.

ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. В., обл. В., ул. „В. “№38 А и настоящ адрес: гр. Ч. б. обл. П., ул. „В.“№. до произнасяне от съда с решение по чл.28 ЗЗД.

По делото са приобщени социални доклади от Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. бряг.

Видно от социален доклад от 23.11.2023 г. на К. Ц.а В. – Началник отдел Закрила на детето, с решение №328/14.11.2022 г. на РС Ч. б. влязло в сила от 25.11.2022 г. малолетния Г. В. И., с ЕГН ********** е настанен в семейството на бабата по бащина линия Ц. Г. И. ЕГН:

********** с постоянен адрес: гр. В., обл. В., ул. „В. “№38 А и настоящ адрес: гр. Ч. б. обл.

П., ул. „В.“№. за срок от една година. Майката Е. К. П. не изявява желание да се грижи за детето си, а бащата В. Ц. И. изтърпява присъда-лишаване от свобода в Затвора в гр. П..

Двамата родители контактуват с детето чрез срещи или телефонни разговори. От наблюдението върху детето е видно, че то е силно привързано и се чувства спокойно в семейството на бабата по бащина линия, която го отглежда с много любов и внимание.

Налице е изградена емоционална връзка и Г. е обгрижен и спокоен.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна: Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на родителите на малолетния Г. В. И. създават реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представляват "дете в риск" по смисъла на § 1, т.

11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл.

4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и тяхното психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са налице условията за настаняване на детето в семейството на близки и роднини, с цел защита на висшите интереси на децата, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.1 и т.2 ЗЗДт. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто родители са починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него.

Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са 2 предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.

Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на детето е една година. От доказателствата по делото се установява, че Ц. Г. И. е единствената, която може да осигури подходяща семейна и социална среда за отглеждане и развитие на детето. Отглеждането на детето изисква непрекъснати, непосредствени материално-технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр, които в конкретния случай са му осигурени. Под влиянието на тази среда, детето може да получи начало на правилен мироглед и нравствени добродетели. При преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид възрастта и миналото му, способността на Ц. Г. И. да се грижи за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето при оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на Г. В. И., с ЕГН ********** е да бъде настанен в семейството на бабата по бащина линия Ц. Г. И. ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. В., обл. В., ул. „В.

“№38 А и настоящ адрес: гр. Ч. б. обл. П., ул. „В.“№. за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването, поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, предложен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. бряг е адекватен на спецификата на случая.

Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът РЕШИ:

ВЗЕМА по отношение на малолетния Г. В. И., с ЕГН **********, роден на роден на 24.02.2015 г. в гр. Л. , МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА

- настаняване в семейството на бабата по бащина линия Ц. Г. И. ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. В., обл. В., ул. „В. “№38 А и настоящ адрес: гр. Ч. б. обл. П., ул. „В.“№. , за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването“, която да бъде изпълнявана на адрес гр. Ч. б. обл.

П., ул. „В.“№., за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред П.ски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ч. Бряг: _______________________

3