Определение № 1125 от 25.04.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1125 гр. Бургас, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Т. Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Т. Т. Русева Маркова Въззивно гражданско дело № 20232100500675 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод депозирана въззивна жалба от Етажната собственост в жилищен комплекс Лагуна 1, кв.

Чайка, к.к. Слънчев бряг, гр. Несебър чрез адвокат Т. Петрова-Пеева против Решение № 47 от 06.02.2023г., постановено по гр. дело № 844/2022г. по описа на Районен съд – Несебър.

При извършената проверка относно надлежното администриране на въззивната жалба – Окръжен съд - Бургас констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 262 ГПК.

Подадената въззивна жалба е нередовна – подадена е от лице без представителна власт. По делото липсват доказателства за учредяване на представителна власт на адвокат Петрова-Пеева за подаване на въззивна жалба против цитираното първоинстанционно решение и съответно – за възможността да сезира въззивната инстанция. Представеното по делото пълномощно пред първоинстанционния съд – лист 23 касае единствено първоинстанционното производство – гр. дело № 844/2022г. по описа на Районен съд - Несебър и правомощията на адвокат Петрова-Пеева не се разпростират и във въззивното производство.

На основание чл. 261 от ГПК към въззивната жалба следва да се приложи пълномощно когато жалбата се подава от пълномощник. В случай, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 261 от ГПК, то на основание 1 чл. 262 от ГПК, ал. 1 от ГПК при своята проверка първоинстанционния съд следва да съобщи на страната да отстрани допуснатите нередовности в едноседмичен срок. Безспорно е, че задължение да администрира въззивната жалба има съдът, пред който тя се подава, а в конкретния случай това е Районен съд - Несебър.

Мотивиран от изложеното, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати и делото да бъде върнато на Районен съд – Несебър за надлежно администриране, а именно – въззивната жалба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбоподателя – етажната собственост на жилищен комплекс Лагуна да представи доказателства за валидно учредена представителна власт на адв. Петрова-Пеева, предхождащи датата на подаване на въззивната жалба или да потвърди действията по подаване на въззивна жалба без представителна власт, като представител на въззивната страна я приподпише. Това налага делото да бъде върнато на Районен съд – Несебър за изпълнение на посочените указания, а производството по делото пред въззивната инстанция да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Окръжен съд- Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 675/2023г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

В Р Ъ Щ А делото на Районен съд - Несебър за надлежно администриране на депозираната въззивна жалба против Решение № 47 от 06.02.2023г., постановено по гр. дело № 844/2022г. по описа на Районен съд – Несебър, а именно – въззивната жалба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбоподателя – етажната собственост на жилищен комплекс Лагуна да представи доказателства за валидно учредена представителна власт на адв. Петрова-Пеева, предхождащи датата на подаване на въззивната жалба или да потвърди действията по подаване на въззивна жалба без представителна власт, като представител на въззивната страна я приподпише, като след приключване на процедурата по администриране, съгласно дадените указания, делото да се изпрати на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по същество на жалбата.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3