Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 19683 от 31.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11147/2025
Вид
Решение № 19683
Подписан
31.10.2025
Състав
БИЛЯНА СИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 19683 гр. София, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110111147 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 331221/10.10.2025 г., подадена от ищеца „Минолби“ ЕООД, с искане за допълване на съдебно решение № 17537/30.09.2025 г. по настоящото дело и присъждане на претендирана от страната законна лихва върху уважената част от исковата претенция.

Ответника по молбата – „А1 България“ ЕАД подава отговор в срок със становище за нейната неоснователност.

Съдът, като взе предвид направеното искане и данните по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата за допълване е подадена от легитимирано лице, в законоустановения преклузивен срок от получаване на съдебното решение, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество се явява основателна, по следните съображения.

Допълване на постановеното решение се налага тогава, когато същото не обхваща целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно право; по един от съединените искове или по други искания, които са свързани с главния предмет на делото /напр. присъждането на плодове, съдебни разноски или на законна лихва – Решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. №1625/2009 г. на I г.о.; Опр. № 331/31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 474/2009 г. на IV г.о./.

В конкретния случай, съдът констатира, че в подадена преди приключване на съдебното дирене молба вх. № 258015/28.07.2025 г. /л. 47гръб/ ищецът своевременно е сезирал съда с искане за присъждане на законна 1 лихва върху уважената част от исковата претенция.

С решение № 17537/30.09.2025 г. съдът е счел предявения иск за изцяло основателен, като е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 1.45 лева.

Съдът е пропуснал да се произнесе по направеното искане за присъждане на законна лихва. Същото се явява и основателно, с оглед трайно установената практика на съдилищата, че длъжникът всякога бива поставен в забава от датата на подаването на исковата молба.

Предвид изложеното, съдът намира, че постановеното съдебно решение следва да бъде допълнено по реда на чл. 250 ГПК, като в полза на ищеца бъде присъдена и законната лихва от 04.11.2024 г. /датата на първоначално подаване на исковата молба/.

Така мотивиран, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 250 ГПК, решение № 17537/30.09.2025 г. по гр.д. № 11147/2025 г. по описа на СРС, 76 с-в, в частта, относно законната лихва върху присъдената главница за неоснователно обогатяване в размер на 1.45 лева, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, да заплати на „МИНОЛБИ“ ЕООД, ЕИК 201995159 и законната лихва върху сумата от 1.45 лв. - платени без основание такси за периода 28.11.2021 г.- 27.12.2021 г. по договор № 503554975, обективирани във фактура № 442119299 за мобилна услуга с № ********** и мобилна услуга № 0885666606, от датата на подаването на исковата молба /04.11.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2