Решение № 483 от 23.11.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 483 гр. Варна, 23.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Р. Ц. Райкова Търговско дело №

20243100900321 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от 1/ А. И. Б., ЕГН **********, с адрес: ****** и 2/ А. Ю. Б., ЕГН **********, с адрес: ******, срещу „Групама Застраховане“ ЕАД, ЕИК 131421443, със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н Средец, бул. „Цариградско шосе“ 47А, бл. В, ет.3, офис Групама, представлявано заедно от С.Б. и Т.Т., с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сумата от по 200 000 лв. / двеста хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от всеки един от тях неимуществени вреди, изразяващи се в трайна болка, страдания, силен емоционален стрес и негативни психични преживявания от загубата на техния син И. А. И., починал на 15.02.2023г., в резултат на ПТП, настъпило на същата дата в обл. Варна, на главен път I-2, след разклона за с. Повеляново, по вина на водача на лек автомобил „Мазда-5" с ДК № ******* – В.М.С.

Й.ов, като отговорността на виновния водач към момента на инцидента е застрахована при ответника по задължителна „Гражданска отговорност“, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на доброволната претенция пред застрахователя – 28.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

В рамките на производството от ответника е направено възражение за съпричиняване с правно основание чл. 432 ал. 2 КЗ вр. чл. 51 ал. 2 ЗЗД, доколкото се твърди, че синът на ищците И. А. И. е съпричинил настъпването на леталния изход, тъй като управлявал автомобил „Дачия Лоджи“ без поставен предпазен колан, с превишена и несъобразена скорост, не се бил движил възможно най-вдясно на пътното платно и не предприел „аварийно спиране“.

1

ИЩЦИТЕ твърдят, че на 15.02.23г. около 07.45ч. на ГП-1-2 в участъка в посока от гр.Девня към гр.Варна, след разклона за с.Повеляново се движила товарна композицияседлови влекач "Мерцедес" с ДК № ****** с прикачено ремарке "Шмитц" с ДК № *****, управлявано от Т.Г.Т.. В същото време по същия път, но в обратна посока се движила колона от автомобили, като първата кола била лек автомобил "Мазда" 5 с ДК № ***** с водач В.М.С. Й.ов, а зад него се намирал лек автомобил "Фолксфаген Туран" с ДК № ****** с водач С. Н.Г. и зад него се движил лек автомобил "Дачия Лоджи" с ДК № ****** с водач И.

А. И. и пътници П.Д.Н., А. Б. Х., П.Н.Д. и Н.И.Г.. На около 400-500м. от разклона за с.Повеляново водачът на лек автомобил "Мазда“ 5 започнал да се отклонява вляво спрямо посоката си на движение и нявлязъл с предната си лява част в лентата за насрещно движение. В резултат на навлизането на лекия автомобил „Мазда“ 5, в лентата за движение на седловия влекач "Мердедес", последвало пресичане на траекториите им на движение и настъпил удар между предната лява част на автомобила и предна лява странична част на седловия влекач, като ударът за влекача бил най-силен в областта на предно ляво колело.

Вследствие на удара предното окачване вляво на лекия автомобил било разрушено, последвало осево завъртане с отклонение вдясно, след което се ударил с предна лява част в предпазната мантинела и се установил в покой ориентиран с предната си част в посока гр.Варна, обратно на първоначалната си посока. От удара изпадащ предмет чупи предната броня на лек автомобил "Фолксфаген Туран“, водачът, на който реагира и спира вдясно. От удара между влекача и лек автомобил "Мазда"5 било нарушено окачването на ляво управляемо колело на влекача и водачът му загубил контрол над управлението и навлязъл в насрещната лента за движение, в която в това време се движел лек автомобил ''Дачия Лоджи", чийто водач реагирал със спиране, но поради малкото разстояние между двете превозни средства траекториите им на движение се пресекли. Вследствие на това лек автомобил "Дачия Лоджи" се отклонил вдясно спрямо посоката си на движение и се ударил в ствол на дърво, намиращо се вдясно, след което и се установил в покой. В резултат на настъпилото ПТП починал водачът на лек автомобил ''Дачия Лоджи" - И. А. И., който бил син на ищците.

По случая е било образувано ДП№33/23г.по описа на РУ - Девня при ОД на МВР, като в хода на наказателното производство било установено, че смъртта на И. била в причинна връзка с настъпилото ПТП, за което изключителна вина имал водачът на лек автомобил „Мазда“ 5- В.М.С. Й.ов, който не бил упражнил контрол над превозното средство и неправомерно бил навлязъл в насрещната лента за движение. Тъй като виновният водач също бил починал вследствие на ПТП-то, то не можело да се ангажира неговата наказателна отговорност и производството било прекратено на това основание.

Ищците излагат твърдения за настъпили за тях неимуществени вреди в резултат на внезапната загуба на техния син. Сочат, че болката им била непреодолима. През целия си живот полагали необходимите усилия по отглеждането и възпитанието на техния син и точно в годините, когато било трябвало да му се радват най-много, го загубили. Връзката между тях била много силна. Ищците разчитали изключително много на ежедневна помощ 2 от негова страна. Сочат, че взаимно са разчитали едни на друг в посрещането на ежедневните задължения и нужди. Починалият им син им бил тяхна опора. Вследствие трагичната загуба, ищците претърпели силен емоционален стрес, който довел до загуба на сън, апетит. Започнали да сънуват кошмари, свързани със загубата, както и да употребяват успокоителни медикаменти.

Към датата на процесното ПТП, МПС-,,Мазда-5" с ДК № *******, имало сключен договор за застраховка "ГО" по полица № ***** валидна до 06.11.2023г. в „Групама Застраховане" ЕАД ЕИК131421443. Сочат, че са предявили писмени застрахователни претенции пред ответното дружество на 28.03.2023г. за да бъдат обезщетение с размери, които намирали за справедливи, но към момента не са получили такова.

В срока по чл. 131 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло предявените искове по основание и размери.

Ищците в настоящото производство нямали правен интерес от водене на исково производство, тъй като във връзка с претърпените вреди били отправили доброволна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от настъпилото застрахователно събитие /претенция № ******* и № *******0 / като във връзка с изискването на чл. 338 от КЗ вр. 380 от КЗ, за изплащане на застрахователно обезщетение им било указано да представят нотариално заверено пълномощно със съответните реквизити, или банкови сметки на ищците, което и по настоящото дело не било сторено. Не бил налице отказ от страна на ответното дружество за изплащане на застрахователно обезщетение. След получаване на претенцията и запознаване с представените документи било определено обезщетение в размер на по 110 000 лв. за претърпените от А. и А. Б. вреди. Единствената причина, поради която това обезщетение не било платено била, че и към настоящия момент не била предоставена на застрахователя банкова сметка на ищците. Сочи, че не са дали повод за предявяване на претенциите и поради това и не дължали разноски.

Оспорава всички предпоставки за ангажиране на тяхната отговорност като застрахователи. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, причинно-следствената връзка, настъпването на вредите /сочат, че между ищците и синът им не съществувала връзка/, виновността на водача на автомобила „Мазда“ 5.

В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване от страна на починалия И. А. И.. Твърди, че е управлявал автомобила без поставен предпазен колан, както и с превишена и несъобразена скорост, не се бил движил възможно най-вдясно на пътното платно и не предприел „аварийно спиране“.

Оспорва претендираните размери като твърди, че не са справедливи.

Оспорва и дължимостта на лихви за забава, поради обстоятелството, че ищците не били представили нужните документи, за да им се изплати определеното им обезщетение.

В насроченото открито съдебно заседание ищците не се явяват, представляват се от процесуален представител, който поддържа предявените искове, моли за уважаването им и за присъждане на разноски по представен списък. За ответника се явява процесуален 3 представител, който оспорва претенцията, като моли за отхвърляне на исковете, в евентуалност – за определяне на обезщетение в справедлив размер, както и за присъждане на разноски по представен списък.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Представен е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица No 253r-1936 / 15.02.2023г., изготвен от мл. А-льор при РУ – Девня - Ж.Ж., относно посетеното от него на същата дата в 07: 45ч. ПТП на главен път ГП I – 2 на 182.000км. между град Девня и град Варна. Констатирани са четири превозни средства – участници в ПТП-то, които са детайлно посочени, както и четири починали лица, сред които е и праводателят на ищците – И. А. И..

Посочено е в протокола, че причините за ПТП-то се изясняват.

От представеното Постановление от 07.06.2024г. на Прокурор в ОП –Кайряков се установява, че е проведено разследване във връзка с настъпило на 15.02.2023г. около 07: 30ч.

ПТП при следната възприета за установена фактическа обстановка: На 15.02.2023 г. около 07.30ч. В.М.С. Й.ов управлявал лек автомобил „Мазда 5” с per. № *******. по път ГП 1-2 минаващ покрай „Побити камъни" в посока от гр. Варна към гр.Девня. Зад автомобила му в същата посока се движели лек автомобил „Фолксваген Туран" с peг.No ******, управляван от С. Н.Г., а зад този автомобил се движил лек автомобил „Дачия Лоджи" с рег.№ ***** управляван от И. А. И., като в този автомобил пътували още 4 лица - А. Б. Х., П.Д.Н., П.Н.Д. и Н.И.И.. Трите автомобила се движили в колона един след друг със скорост около 80 км/ч. В един момент в района на 182.000 км, лекият автомобил „Мазда 5" с ДКН № *******, управляван от М.В.С. Й.ов започнал да навлиза в насрещната лента за движение, в която по това време се движил с 57 км/ч. товарен автомобил „Мерцедес Актрос" седлови влекач с ДКН ****** с прикачено ремарке „Шмитц" с peг. No *****, управляван от Т.Г.Т.. Ремаркето на влекача било натоварено с 24 тона фракция. Навлизайки в насрещната лента за движение лекия автомобил „Мазда 5" се ударил в идващия влекач, като ударът настъпил на около 2,70 м. в ляво от десния край на платното в посока гр. Варна. Първоначалният контактен удар между лекия автомобил и товарния автомобил се осъществил между преден ляв габарит на лекият автомобил и предна лява част на седловия влекач в областта на предна лява гума. От удара лекият автомобил се завъртял по напречната си ос на около 184 градуса, след което се ударил с предната си лява част в предпазната мантинела на платното в посока към гр. Девня.

От удара, изпадащи предмети счупили предна броня на л.а „Фолксваген Туран", управляван от С. Н.Г., но водача му успял да отбие в дясно и да избегне пряк сблъсък с друго превозно средство. След удара с л.а. „Мазда 5" било нарушено окачването на предно ляво управляемо колело на влекача и същият се отклонил леко в ляво от посоката си за движение. Поради нарушената напречна устойчивост и управляемо колело, водачът Т.Г.Т. загубил контрол над управлението на влекача и навлязъл в лентата за насрещно движение, в която в този момент се движил л.а „Дачия Лоджи", управляван от И. А. И.. Нито водачът на товарния автомобил, нито този на л.а ,Дачия Лоджи" имали възможността да предотвратят удара помежду им.

Последвал страничен кос удар помежду им, след който лекият автомобил се завъртял осово, 4 напуснал платното и се ударил в ствол на дърво в дясно от пътя. След удара с л.а „Дачия Лоджи", товарният автомобил продължил да се движи напред и в ляво. Преобърнал се в страни от пътя и се самозапалил, като влекачът изгорял напълно. Водачът на товарния автомобил Т.Г.Т. успял да излезе от кабината на товарния автомобил. Вследствие на настъпилото ПТП на място загинали водачът на л.а Мазда - В.М.С. Й.ов, както и водачът на л.а Дачия - И. А. И. и двама от спътниците му – П.Н.Д. и Н.И.И.. А. Б. Х. получила лека телесна травма. С постановлението е прието, че изключителна вина за автопроизшествието има В.М.С. Й.ов, който е починал, поради което и ДП No 33 / 2023г. по описа на РУ - Девня е прекратено. Част от доказателствения материал по настоящото търговско дело е самото досъдебно производство.