Определение № 4073 от 24.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4073 гр. София, 24.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110104131 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от етажните собственици при ЕС с адрес: *** против Р. А. З..

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовността.

Съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес независимо от броя на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от всички интереси. В случая са предявени 2 осъдителни иска срещу ответника, поради което следва да бъде представено доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях. Интересът на ищеца е за установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно разпоредбата на чл.

1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв.

По делото не е представено доказателство за заплатена държавна такса, като дължимата държавна такса за предявените искове е общо в размер на 100,00 лв.

Съдът съобрази, че ищците са направили искане за обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху вземанията на ответницата по разкрити банкови сметки в конкретно посочени банки. Доколкото са налице нередовности на исковата молба, искането за обезпечение следва да се отхвърли. Изискването съдът да се произнася по искането за обезпечение в деня на подаването му /арг. от чл. 395, ал.2 ГПК/, налага да се съобразят предпоставките за това именно към този момент. В противен случай би се обезсмислила спецификата на производството и неговите цели /в този смисъл са определение № 1736/06.04.2018 г., постановено по ч.гр.д.№ 2694/2018 г. и определение № 3987/12.05.2017 г., постановено по гр.д.№ 6221/2017 г., и двете по описа на Софийски апелативен съд/. Предвид гореизложеното и констатираната нередовност на исковата молба, съдът намира, че искането за допускане на обезпечение следва да бъде отхвърлено.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 ГПК на ищците етажните собственици при ЕС с адрес: ***, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представят доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на Софийски районен съд в размер на 100,00 лева.

В случай че указанието не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ОТХВЪРЛЯ искането на етажните собственици при ЕС с адрес: *** за допускане на обезпечение чрез налагане на запори върху банкови сметки на ответницата Р. А. З..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците.

Определението, в частта, в която е отхвърлено искането за допускане на обезпечение, може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата си част съдебният акт, който има характер на разпореждане, не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2