Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39 от 11.05.2021, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно частно гражданско дело 96/2021
Вид
Определение № 39
Подписан
11.05.2021
В сила
11.05.2021
Състав
ТИХОМИР ПЕНКОВ ПЕТКОВ, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39 гр. Търговище , 10.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в закрито заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТИХОМИР П. ПЕТКОВ

Членове:

МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20213500500096 по описа за 2021 година Постъпила е частна жалба от “ЮБЦ“ЕООД-гр.София, ЕИК 205680303, действуващо чрез процесуалния си предста-вител адв.В.Г. от САК против определение №448/ 01.04.2021г., постановено по гр.д.№20213530100343 на Райо-нен съд-Търговище, с което на осн.чл.129, ал.2-3 от ГПК произ-одството по чл.422 във вр.с чл.410 от ГПК срещу Я. Я. З. от {населено място} е прекратено, поради неот-странена нередовност на исковата молба по чл.128, т.2 от ГПК. С доводи за нарушение на закона, тъй като своевременно е довнесъл следващата се държавна такса от 25 лв., въззивникът моли за отмяна на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Въззивният съдът констатира следното:

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

С разпореждане №565/10.03.2021г. на исковия съд, полу-чено на 17.03.2021г., на ищеца е указано в едноседмичен да представи документ за внесена държавна такса от 25 лв.

Предоставеният срок е изтекъл на 24.03.2021г., без посоченото процесуално задължение да е изпълнено, обуславящо прекратяване на производството на основание по чл.129, ал.2-3 във вр.с чл.128, т.2 от ГПК, независимо че таксата е била внесена още на 04.03. 2021г.Доказателството за това е представено едва пред въззивния съд, което обстоятел-ство не може да санира процесуалната небрежност на страната в производството по чл.129, 1 ал.2 от ГПК и частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на “ЮБЦ“ЕООДгр.София, ЕИК 205680303, действуващо чрез процесуалния си представител адв.В.Г. от САК против определение №448/01.04. 2021г., постановено по гр.д.№20213530100343 на

Районен съд-Търговище, като

НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжал-ване-чл.274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2