Решение № 1423 от 06.08.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1423 гр. Пловдив , 06.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ в закрито заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Недялка Н. Вълчева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20215330104716 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правна квалификация чл 150 от СК.

Производството е образувано по искова молба от Д. Л. М. ЕГН ********** – като майка и законен представител на малолетния Д.Г. К. ЕГН ********** , против Г.Е.К. ЕГН ********** .

Производството е образувано по искова молба от Д.Л.

М. ЕГН ** – като майка и законен представител на малолетния Д.Г.К. ЕГН *** , против

Г.Е.К. ЕГН **** .

Съдът е сезиран е молба от Д.М., действаща в качеството й на майка и законен представител на Д.К. против Г.К. Твърди се, че страните са бивши съпрузи и родители на малолетния Д. -понастоящем * годишен. С Решение по гр.д.№ 1945/2017г. на ПРС, IV бр.с. упражняването на родителските права спрямо детето Д. е предоставено на майката, като бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 115лв. С последващо протоколно Определение по гр.д.№ 16356/2018г. на ПРС IV бр.с., присъдената издръжка е била увеличена на 180лв. ,считано от 16.10.2018г.

От определяне на издръжката са изминали повече от две години, в които нуждите на детето са нараснали. Бащата единствено заплаща дължимата издръжка ,като не участва по никакъв друг начин в грижите за 1 детето. Това поведение датира още от развода на страните ,като мотивът на бащата е, че майката получава по-високо трудово възнаграждение и следва да осигури в по-голям размер издръжката на детето. През 2019г. ответникът е започнал да заплаща издръжка частично, приспадайки дните, в които детето е било при него за режим на лични контакти. Последното е причина за образуване на изп. дело, по което бащата заплаща издръжката към настоящия момент.

През учебната 2020 - 2021 г. детето Д. е бил ученик в * клас на ***. Посещава занималия, както и училищен стол, за което седмично майката заплаща 18лв. Тъй като детето е целодневно в училище ,майката му изпраща допълнително закуска и джобни в размер на един -два лева. Седмичните разходи за храна на детето по времето, когато е на училище възлизат на приблизително 40лв. Последното означава, че заплащаната от бащата издръжка е достатъчна да покрие само разходите за храна на детето и то докато е на училище. Всички останали разходи за храна, дрехи, обувки, учебни помагала и др. се покриват единствено ог майката.

Детето е в период на активен растеж, нуждите му са нараснали, а бързият му растеж налага честа смяна на дрехите и обувките. През миналата година , предвид въведеното дистанционно обучение ,майката е осигурила и компютър, чрез който детето да участва в учебния процес.

Бащата е добре запознат с разходите на детето, но не проявява желание да участва в тях. Ищцата е опитала, предвид нарасналите нужди на детето и променената икономическа ситуация в страната да предложи на ответника доброволно да уредят отношенията си, като той започне да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 230лв., но ответникът категорично отказвал като заявявал, че не може да заплаща повече от 200лв., тъй като има помалко дете,на което дължи издръжка , а и заплащал такси по изпълнителното дело, по което се събира издръжката на Д.. Заплащаната издръжка от 180лв. към момента е крайно недостатъчна за задоволяване потребностите на детето. Бащата практически заплаща 1/3 от всички разходи за отглеждането на детето. От друга страна епидемиологичната обстановка не само не е намалила, но е увеличила разходите свързани с образованието, тъй като освен обичайните учебни помагала и пособия ,е възникнала необходимост от закупуване на компютър, чрез който децата да се обучават. Към момента за нуждите на детето са необходими около 550лв.-600лв. месечно. Отговорното отношение на майката не освобождава бащата от задължението му да участва в издръжката на сина си. Ангажиментъ т му към по-малко дете също не е основание да бъде освободен от ангажимент към сина си Д..

Същевременно, по-малкото дете на бащата има и своя майка, която носи своята отговорност за издръжката на това дете.

Ответникът е здрав и работоспособен мъж и би могъл да получава 2 доходи, които да му позволят адекватно да участва в издръжката на децата си.

От съда се иска да постанови решение, с което да измени определената издръжка по гр.д.№ 16356/2018г., IV бр. състав, като увеличи същата от 180лв. на 270лв. месечно, считано от депозиране на исковата молба пред съда до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване.

Претендират се разноски по делото.

В срокът по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Твърди се, че искът е допустим и основателен до сумата от 200лв. За този размер страните са водили извънсъдебни разговори ,като бащата е изразил готовност да заплаща издръжка в този размер. Майката не е приела аргументите на ответника, които са следните: като * бащата получава възнаграждение между *. Същевременно няма възможност да бъде ангажиран на друго работно място извън *. На **. му се родило второто дете, за което все още се грижи неговата майка, с която той живее съвместно. Разходите по отглеждането на малкото дете са в размер на около 200лв. месечно само за вещите от първа необходимост. Майката ползва законния отпуск за отглеждане на дете и получава обезщетение от 380лв. месечно. Семейството не разполага със собствено жилище и живее в апартамент, за който новата съпруга на ответника заплаща ипотечна вноска в размер на 360лв. Доходите й в момента едва стигат за покриване на тази вноска, като всички други разходи са за сметка на ответника , както са и вкл. някои разноски за детето от първия брак на съпругата му , което е на 12 навършени години. Ищцата получава три пъти по-голямо възнаграждение от бащата, разполага със собствено жилище, ползва служебен автомобил и има по- голяма възможност да участва в издръжката на детето. Оспорва твърдението, че заплаща частично издръжка като приспада дните, в които детето е при него. Поводът да се образува изп. дело било закъснение от два дни на банков превод за първата издръжка на детето,като и до момента издръжката се заплаща чрез съдебен изпълнител. Не отговаря на истината твърдението, че за Д. е закупен нов лаптоп. Когато бащата е предложил да подари таблет на детето за онлайн обучение то, то му отговорило, че вече са му подарили, а той самият му е оставил на разположение своя лаптоп, който е ползвал по време на съжителството с майката. Единствената промяна за изминалия период от време е фактът, че детето е пораснало с година и половина. Не отговаря на истината твърдението, че бащата не участва в разходите на детето, когато е в дома му, детето е изпращано със стари дрехи и обувки. Това налага той да закупува нови, за да не се срамува детето. Отделно от това му закупува подаръци, нов часовник, осигурява на детето джобни пари за през седмицата, които детето му казвало, че ,,си събира, , . Винаги когато бащата има възможност с Д. посещават музеи, забележителности, като бащата поема входната такса, храната за деня. Пред майката е изразявал 3 желание да заплаща извънкласните занимания: например да го запише на школа по математика, но получил отказ от нея. Няколкократно бащата е искал по-разширен режим за лични контакти с детето, за да се развива емоционалната им връзка, но отново срещнал отказа на майката.

От съда се иска да уважи иска до размера от 200лв. месечно, като го отхвърли в останалата част и присъди разноски на ответника, тъй като той не е станал причина за завеждане на настоящото производство. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

Квалификацията на иска е по чл 150 от СК

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че малолетният Д. Г.

К. ЕГН *** е син на Д. Л.

М. и Г.Е.К..

С определение 14 .01. 2019г. по гр. д. 16356/2018г. по описа на ПРС 4 бр. с., месечната издръжка на детето Д. ,с която ответникът е задължен , е увеличена от 115лв да 180лв месечно ,считано от 16.10.2018г.

От показанията на с.М./ без родство / се установява ,че той е настоящ съпруг на Д.М. .Живеят заедно от 4 годни ,като с тях живее и детето Д. от предходно съжителство на М.Имат родено и общо дете ,което е на 2години и половина .Семейството обитава апартамент ,който са закупили с ипотечен кредит ,който кредит съпругата изплаща и понастоящем.Последната работи като медицински представител , а свидетелят- като търговски представител . Полагат общо грижи и за двете деца .Бащата заплаща определената от съда издръжка от 180лв ,като не участва по друг начин в грижите за детето .Поради допуснато закъснение , издръжката се събира от ЧСИ .Понастоящем М. предложила на ответника доброволно да уговорят по-висок размер на издръжката на детето им Д. ,като му предложила да заплаща 230лв .Изчакали го 1 месец да помисли ,после още един и тъй като съгласие не се постигнало ,пристъпили към завеждане на настоящото производство .

Понастоящем детето е завършило * клас ,предстои му постъпване в * клас Ученик е в училище * . Училището не се намира в близост до дома им и детето винаги е водено и прибирано от училище от ищцата или свидетеля .Детето е на училище цял ден.Ползва училищен стол.Седмичените разходи за стол и джобни за закуска възлизат на 40лв седмично .Всеки сезон се закупуват нови обувки на детето ,обикновено по 2 чифта .За момента детето не посещава извънкласни форми на обучение .През изминалата учебна година заради онлайн обучението се наложило да му се 4 закупи компютър ,монитор ,тонколони ,камера ,микрофон ,допълнителен рутер ,както и да се включи допълнителен пакет към интернет абонамента на семейството .Детето не е често боледуващо.

В началото на учебната година винаги им събират по 40лв. в училище за закупуване на учебни помагала .Детето обича да чете и му се закупуват книги.

Има * ,за което са закупува с. с. – с.

Цената и е около 20-30лв и е правилно да се сменя *****.

.Детето разполага с мобилен телефон ,закупили му и часовник към мобилния телефон .Присъствува на почти всички състезания в училище . Закупуването на нов компютър се наложило ,тъй като старият лаптоп,останал в жилището от ответника ,бил на 12 години и обективно било невъзможно да се използва за онлайн обучението .Този компютър бил практически неизползвам .

След посещение при бащата веднъж или два пъти детето се прибрало с 2 лева и стотинки ,за които казало ,че са му останали ,други пари бащата не е предоставял ,закупена била на детето и една фланелка .Детето било водено на ледената пързалка от б. п. б. линия и със собствени средства си платило входа .

Когато детето се взема от бащата ,майката не му изпраща резервни дрехи,защото бащата не е поискал това ,не му дават да носи и телефона си,защото предишният бил счупен при престой при бащата .Свидетелят не помни детето да е носило подаръци от бащата .Между родителите няма никаква комуникация дори по въпроси ,касаещи отглеждането и възпитанието на детето им.

От разпита на с.Д. се установява ,че същата е настояща партньорка на ответника .Живеят заедно от 3 години ,имат общо дете на година и половина .Живеят в жилище ,закупено с ипотечен кредит на името на свидетелката .Детето Д. посещава бащата съобразно съдебното решение .Бащата постоянно му закупува необходими вещи .Понякога тези вещи са изпращани при майката ,когато детето се прибира ,но тя ги връщала. В жилището на бащата детето има всякакви дрехи и обувки ,дори и учебни пособия ,защото идва без такива .Бащата е п. с. ,реализира доход около 1000лв ,на тримесечие им заплащат допълнителен труд в рамките на около 100лв .Редовно заплаща издръжката от 180лв .Свидетелката е в отпуск по майчинство . Семейството им се състои от ответника,свидетелката ,дъщерята на свидетелката от първия и брак ,общото им дете –Г. ,както и Д. -когато е при тях .Д. е част от тяхното семейство .Свидетелката получава обезщетение за отглеждане на дете в размер на 380лв месечно ,около 160-200лв месечно са разходите на малкото им дете Г. Вноската по ипотечния им кредит е в размер на 370лв.