Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2646 от 13.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2641/2023
Вид
Определение № 2646
Подписан
13.11.2023
В сила
13.11.2023
Състав
Величка Петрова Белева, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2646 гр. Пловдив, 13.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20235300502641 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 във вр. с чл.436, ал.4, вр. с чл.262, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 23028/28.09.2023 г. / по описа на ДСИ при РС – Пловдив / от Н. В. В., ЕГН- **********, в качеството й на длъжник по изп.д. № 8170/2022 по описа на ДСИ-ПРС, против съобщение с изх.№ 39 623/13.09.2023 г. – връчено й на 21.09.2023 г., с което В. е уведомена за връщане на депозирана от нея частна жалба - 29 с вх.

№ 19 738/17.08.2023 г. поради неотстранени нередовности и на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК.

В частната жалба длъжникът излага категорично несъгласие с обжалваното разпореждане и иска неговата отмяна. Не са развити доводи за неговата неправилност, посочва че допълнително ще изложи основанията си.

Постъпили са писмени мотиви от съдебния изпълнител за неоснователност на жалбата.

Съдът установи следното:

Частната жалба е в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, дължимата се ДТ ще бъде присъдена с настоящото определение.

Разгледана по същество е неоснователна.

Връщане на депозираната от В. частната жалба – 29 е поради неотстранени нередовности, които нередовности са били констатирани от ДСИ и са дадени указания за тяхното отстраняване / препис от жалбата за другата страна, ДТ по сметка на ОС – Пловдив / и срок за отстраняването им / 1 – седмичен /. Разпореждането на ДСИ е съобщено на В. лично на дата 24.08.2023 г. Нередовностите не са отстранени.

При така установеното съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съгл. чл.436, ал.4 от ГПК при постъпване на жалба против действията на съдебния изпълнител, проверката за нейната редовност съгласно изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК се извършва от съдебния изпълнител, съответно при неотстраняване на нередовностите 1 връщането на жалбата е в правомощията на съдебния изпълнител – чл. 262 от ГПК.

В случая, върната частната жалба – 29 е страдала от указаните от ДСИ нередовности и същите не са били отстранени от жалбоподателката В. съобразно дадените указания и в определения й за отстраняването им срок. Следователно разпореждането за връщането на жалбата - 29 е правилно.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частна жалба вх.№ 23 028/28.09.2023 г. / по описа на ДСИ при РС – Пловдив / от Н. В. В., ЕГН – ********** - длъжник по изп.д. № 8170/2022 по описа на ДСИ-ПРС, против съобщение с изх.№ 39 623/13.09.2023 г. – връчено й на 21.09.2023 г., с което В. е уведомена за връщане на депозирана от нея частна жалба - 29 с вх.№ 19 738/17.08.2023 г. поради неотстранени нередовности и на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК.

Осъжда Н. В. В., ЕГН - ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Пловдив, в полза на бюджета на съдебната власт, ДТ в размер на 15 / петнадесет /лева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2