Протокол № 354 от 08.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Пловдив , 05.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Силвия Л. Алексиева

Красимира Кънева

Траянова

Росица Николова

Звездарова при участието на секретаря Величка С. Илиева и прокурора Марина Велкова Илиeва (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20205330207888 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Г. – редовно призован, не се явява.

Представлява се от упълномощения от досъдебното производство защитник адв.Й. Д..

АДВ.Д.: Клиентът ми пътува, ще са му необходими около 15 минути, за да стигне до съда. Объркал е съдилищата и се е явил в РС Асеновград.

ПРОКУРОР: Нямам възражение да го изчакаме.

Съдът намира, че следва да даде 20 минути почивка, с оглед да предостави възможност на подсъдимия да се яви в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка от 20 минути.

Заседанието продължава в 15:21 часа.

В залата се явява подсъдимият Б. Г. Г..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б. Г. Г. - *** в гр.П., живущ в с.К., обл. Пловдив, ул.“***, б., български гражданин, неосъждан, разведен, с начално образование, работи като с***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,

АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

2

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС.Г.: Искам да сключа споразумение. Поддържам казаното от адвоката.

Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.

3

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.

АДВ.Д.: Постигнахме споразумение, представяме същото.