Протокол № 70 от 12.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Пловдив, 11.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20225000500107 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Жалбоподател ОБЩИНА П., редовно призована, за нея се явява адвокат П. К..

Жалбоподател ЦВ. Д. Т., нередовно призована не се явява (не е върнат вторият екземпляр от призовката), за нея се явява адвокат Д.С. Т..

Адв. Т.: Не възразявам доверителката ми. относно нередовното призоваване на

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 351/18.01.2022 г. от Община П. против Решение № 285/23.12.2021 г., постановено по г. д. № 564/2021 г. по 1 описа на ОС – Пазарджик в частта, с която е осъдена Община П. да заплати на ЦВ. Д. Т. сумата от 20 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие увреждане, настъпило на 01.07.2020 г. от падане поради неравност на тротоар в гр. П., бул. „Г.Б.“, в района пред автобусната спирка срещу старата автогара в града, ведно със законната лихва за забава от 01.07.2020 г.

(датата на увреждането) до окончателното изплащане на присъденото обезщетение, както и в частта за разноските. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение в съответните части и да отхвърли предявения иск изцяло. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.

По тази въззивна жалба е постъпил писмен отговор вх. № 1019/15.02.2022 г. С него не са направени доказателствени искания.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 685/01.02.2022 г. от ЦВ. Д. Т. против Решение № 285/23.12.2021 г. , постановено по г. д. № 564/2021 г. по описа на ОС – Пазарджик в частта, с която е отхвърлен иска на ЦВ. Д. Т. над размера от 20 000.00 лева до пълния предявен размер от 30 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие увреждане, настъпило на 01.07.2020 г. от падане поради неравност на тротоар в гр. П., бул. „Г.Б.“, в района пред автобусната спирка срещу старата автогара в града, ведно със законната лихва за забава от 01.07.2020 г. (датата на увреждането) до окончателното изплащане, както и в частта за разноските. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното, в съответните части и да уважи изцяло предявения иск. Претендира разноски. С нея са не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 1124/18.02.2022 г. от Община П.. С него не са направени доказателствени искания.

Адв. К.: Поддържам нашата въззивна жалба. Жалбата на Т. я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам доказателствени искания.

Адв. Т.: Поддържам жалбата и оспорвам тази на противната страна.

Възстановителният период на доверителката ми продължава и затова 2 представям рентгеново изследване от 02.02.2022 г., амбулаторен лист № 28 от 02.02.2022 г., амбулаторен лист № 134 от 01.02.2022 г., рецепта без дата – 2 л.

Адв. К.: по отношение на рецептата същата е без дата, а е и неотносима към спора. По отношение на рентгеновото изследване, същото е направено за заболяване, за което е установено, че няма пряка връзка с процесния инцидент и също се явява неотносимо към спора. По отношение на амбулаторните листове предоставям на съда.

Адв. Т.: Не поддържам искането за приемане на рецепта.

Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, доколкото същите са с дата след приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА рентгеново изследване от 02.02.2022 г., амбулаторен лист № 28 от 02.02.2022 г., амбулаторен лист № 134 от 01.02.2022 г.

Адв. К.: Представям списък на разноските.

Адв. Т.: Представям списък на разноските.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля с решението, което ще постановите да уважите въззивната ни жалба срещу решението на първоинстанционния съд, отхвърлите иска изцяло, алтернативно определите друг по-справедлив размер на обезщетение и оставите без уважение въззивната жалба на противната страна. Моля да присъдите разноски по 3 представения списък.

Адв: Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната от нас въззивна жалба. Считаме същата за доказана. Респективно да отхвърлите жалбата на Община П.. Видно от представените в днешното съдебно заседание доказателства, Т. е с установени заболявания, които са в причинноследствена връзка с инцидента.

Моля да присъдите разноските за двете инстанции.

Оспорвам възнаграждението на другата страна поради прекомерност и ако не е до минимума, да бъде определен до този размер.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 11.05.2022 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 13,48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4