Определение № 1081 от 15.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1081 гр. Бургас, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262100500624 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на О. В. Ш., чрез адв.

Драгнев, срещу Разпореждане №225/29.01.26г. по гр.д.№284/24г. по описа на Районен съд Несебър, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за издаване на обратен изпълнителен лист по гр.д. № 284/2024г. по описа на Несебърския районен съд.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата взе предвид следното:

Пред Несебърски районен съд е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.240 от ЗЗД, във връзка с чл.79 от ЗЗД от ищцата О. Д. К., срещу ответника О. В. Ш., с искане да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищцата сума, в размер на 24955,90 лева, представляваща част от главницата по договора за заем от 20.04.2021г., чийто общ размер е 189 000 евро. За посочената сума О. Д. К. е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч.гр.д.№1217/2023г. по описа на Несебърския районен съд, който е уважил искането и е издал Заповед № 564 от 16.11.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, както и изпълнителен лист №524 от 16.11.2923г. Въз основа на издадения изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело №7/2024г. по описа на ЧСИ Д-р Росица Стоянова с рег.№ 706 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Бургас. В хода на изпълнителното производство длъжникът О. В. Ш. е извършила плащане на сумата по изпълнителния лист, а въз основа на искане на взискателя, съдебният изпълнител е прекратил производството на основание чл.433, ал.2 от ГПК.

С постановеното по делото Решение №177/15.05.25г., НРС е отчел извършеното в хода на изпълнителното дело плащане и на осн. чл.235, ал.3 ГПК го е взел предвид и е отхвърлил иска, „поради погасяване изцяло на задължението в резултат на извършено плащане след предявяване на иска“.

Първоинстанционното решение е било обжалвано от ответницата О. В. Ш.. С Определение № 2425 от 01.10.2025г., постановено по в.ч.гр.д. № 1349/2025г., Бургаският окръжен съд е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството по делото. С Определение №489/30.10.2025г. по в.ч.гр.д. №390/2025г., Бургаския апелативен съд го е потвърдил.

1

На 14.11.25г. ответницата О. В. Ш. е подала молба, с искане да й бъде издаден обратен изпълнителен лист срещу ищеца О. Д. К. за сумата от 45000 лева, платени по изп. дело № 20247060400007 по описа на ЧСИ Росица Стоянова. С тук обжалваното разпореждане молбата е оставена без уважение. Според НРС, на осн. чл. 245, ал.3, изр. 2 от ГПК обратен изпълнителен лист по изпълнителното дело се издава за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение или такива, получени въз основа на разпореждането за незабавно изпълнение по чл. 418 от ГПК. Според съда, за издаване на обратния изпълнителен лист е от значение дали в изпълнителното производство са събрани суми от длъжника, от които да е извършено плащане на взискателя, както и дали тези суми подлежат на връщане на основание влязлото в сила решение за отхвърляне на установителния иск или на определението за прекратяване на производството по делото.

Съдът е приел, че при отхвърляне на иска поради доброволно погасяване на вземането, каквато е настоящата, обратен изпълнителен лист се издава, ако сборът от сумата, получена от кредитора по изпълнителния лист в изпълнителното производство, и сумата на задължението, погасена доброволно от длъжника, надхвърля по размер вземането, предмет на заповедта за изпълнение.

В частната жалба жалбоподателката Ш. цитира част от постановеното Определение №489/30.10.2025г. по в.ч.гр.д. № 390/2025г. на Бургаския апелативен съд, за да обоснове извод, че в нейна полза следва да бъде издаден обратен изпълнителен лист.

Бургаският окръжен съд намира подадената частна жалба за неоснователна.

Обжалваното разпореждане на първоинстанционния е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено при споделяне мотивите на съда на осн. чл.272, вр. чл.278, ал.4 ГПК.

В допълнение следва да се каже: цитатът от Определение №489/30.10.2025г. по в.ч.гр.д. № 390/2025г. на Бургаския апелативен съд, на който се позовава частния жалбоподател касае принципно по въпроса, без да го обвързва конкретно с казуса по настоящото дело, който се отличава с особености, които го отличават от общия принцип.

Поначало обратен изпълнителен лист се издава в случаите, когато преди приключване на делото с влязло в сила решение, е проведено предварително изпълнение и чрез реализиране на способите за принудително изпълнение е събрала цялата сума, но с влязлото в сила решение искът е отхвърлен изцяло или частично. В настоящия случай макар да е образувано изпълнително дело, исковата сума е била внесена доброволно от ответника, а не чрез реализиране на способ за принудително изпълнение. Затова и искът е отхвърлен - не защото сумата не е била дължима, а защото е била платена доброволно от ответника. Поради това с решението плащането е отчетено като доброволно, искът е отхвърлен и ответникът не може да иска връщане от ищеца, чрез издаване на обратен изпълнителен лист.

По изложените съображения молбата по чл.245, ал.3 ГПК е неоснователна.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №225/29.01.26г. по гр.д.№284/24г. по описа на Районен съд Несебър.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2