Определение № 262 от 09.06.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. София, 09.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Валя Рушанова

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Елена Каракашева Касационно частно наказателно дело № 20258003200532 по описа за 2025 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №810/2024 г. по описа на Районен съд- Петрич.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд-Петрич е образувано НАХД №810/2024 г. по внесено от РП-Благоевград, ТО-Петрич

Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия В. Б. Б. от наказателна отговорност за престъпление по чл.131, ал.1, пр.1 във вр. с чл.130, ал.1 от НК с налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК.Видно от материалите по делото, всички съдии от Районен съд- Петрич, на основание чл.29, ал.2 от НПК, са се отвели от разглеждане му, като са посочили причините в изготвените от тях съдебни актове.По причина, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира състав, председателят на РС – Петрич, с Разпореждане №309 от 04.06.2025г., е прекратил производството по НАХД №810/2024 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Предвид гореизложеното, настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд - Петрич на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, съдиите от РС - Петрич са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящият съд, определи за компетентен да 1 разгледа настоящото производство Районен съд –Благоевград.

По изложените съображения, разглеждането на делото следва да бъде възложено на РС-Благоевград.

Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НАХД № 810/2024г. по описа на РС – Петрич разглеждане от РС –Благоевград. за

Копие от определението да се изпрати на РС- Петрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2