Протокол № 2139 от 28.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2139 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110152976 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. ВЛ. Ш., редовно призован на 27.01.2022 г., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИВ. П. П., редовно призован на 19.01.2022 г., не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

АдВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 28.02.2022 г. на ищеца.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 10.01.2022 г., връчено на страните.

Адв. С.: Поддържам отговора. Оспорвам искова молба. С оглед молбата от днес считам, че делото би могло да бъде прекратено, но с дължими разноски на доверителя ми.

Във връзка с втората част на искова молба, в която ищецът твърди, че не познава майката на доверителя ми, аз я водя и бихте могли да я разпитате и да установите дали ищецът я познава, независимо и че това е без особено значение, тъй като плащането е направено, като изрично е посочено, че е във връзка с Решението на Софийска адвокатска колегия.

Представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и молбата с правно основание по чл. 232 от ГПК на ищеца, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството, поради оттегляне на иска. На осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на съдебни разноски за сумата от 300 лв. за платено възнаграждение на адвокат, който размер се явява необходима и разумна разноска в контекста на направеното от ищеца възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, както и че плащането на 19.01.2021 г. на възнаграждението, представляващо престация по договора, сключен между страните, и спорно материално право, съобразно платежен документ на л. 32 от делото, е сторено преди завеждане на делото, т.е. към датата на предявяване на иска спорното материално право е погасено. Доводът на ищеца, че то е извършено от трето лице, което не му е известно и че ответникът не го е уведомил за това плащане, в конкретния случай не намира опора в доказателствата по делото, тъй като изрично в основание за плащане на вносната бележка е вписано адвокатски разноски и правни услуги по Решение №37/2020 г. на Софийски адвокатски съвет, което решение е прието по делото, а от неговото предметно съдържание еднозначно може да се направи извод, че плащането за сумата от 80 лв. по банковата сметка 1 на ищеца е за възнаграждението, което той претендира на основание сключения между страните договор за правна помощ. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 52976/2021 г. по описа СРС, на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА Р. ВЛ. Ш., ЕГН **********, да заплати на ИВ. П. П., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата 300,00 лева – съдебни разноски.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението - за ищеца и считано от днес - за ответника по арг. от чл. 275, ал.1, изр.II oт ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от протокола от днешното съдебно заседание в цялост на електронен адрес, посочен в молба от 28.02.2022 г.; като при липса на потвърждаване получаването му в срок от 24 часа от часа на изпращане, да се връчи съобщение по общия ред на посочения в същата молба адрес.

Съдебното заседание приключи в 10,38 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2