Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 169 от 27.09.2024, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 142/2023
Вид
Протокол № 169
Подписан
27.09.2024
В сила
27.09.2024
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Котел, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20232210100142 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество – „***********“ ЕАД, редовно призовано чрез пълномощник, не се явяват и не се представляват.

Ответницата Ф. П. Г., ред. призована, не се явява и не изпраща представител.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за изготвяне на повторна съдебно-техническа експертиза Съдът констатира, че предходното съдебно заседание е отложено за определяне на вещо лице по отношение на допуснатата повторна съдебнотехническа експертиза, като съдът е посочил, че ще ще се произнесе за поставяне на въпроси от страна на ищеца и ответика, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

Назначава вещо лице инж. В. Н. П. за изготвяне на повторна съдебнотехническа експертиза.

Определеният депозит в размер на 400 лева, който е внесен по набирателната сметка на РС Котел.

Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и представения с молбата от ищцовото дружество: електронен носител – 1 компакт диск, да отговори на следните въпроси:

1. Дали на ответницата са предоставяни процесните услуги за процесния период?

2. Дали оценяване, отчитане и фактуриране на предоставяните от *********** услуги е трудно манипулируем и че претендираните в производството суми са начислени, съгласно зададените параметри по договора и не са манипулирани?

3. Потребявана ли е услугата от ответницата за процесния период?

Съдът УКАЗВА на вещото лице инж. В. Н. П., в случай на необходимост от повече информация – да уведоми РС Котел за издаване на съдебно удостоверение.

Съдът УКАЗВА на вещото лице В. Н. П., че експертизата следва да бъде представена една седмица преди датата на съдебното заседание.

Поради това, че експертизата следва да бъде изготвена и изсллушана и тъй като делото не е изяснено от фактическа и правна страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.10.2024 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните да се считат за ред. уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

2