Определение № 1746 от 15.11.2021, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

1746 гр. Пловдив, 15 ноември 2021 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2863 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с във вр. с чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията / ЗУТ /.

Образувано е по жалба на Н.Г.С., ЕГН ********** *** срещу заповед №21ОА-2777 от 15.10.2021 г. на кмета на Община Пловдив, с която на основание чл. 135, ал. 3 във връзка чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ е допуснато изработването на проект за изменение на ПУП-ПРЗ на част от кв. 1 –нов по плана на „Македония“, гр. Пловдив с обхват УПИ III-1801 и ПИ с ИД.

531.1800 по КК на гр. Пловдив.

Съдът, след като се запозна с представените от жалбоподателя доказателства, както и с приложените към административната преписка доказателства, намира за установено следното:

Съдът намира, че Н.Г.С. не разполагат с активна процесуална легитимация да обжалва процесната заповед.

Предмет на оспорване е заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, допускаща изработване на проект за изменение на ПУП - ПРЗ на част от кв. 1 –нов по плана на „Македония“, гр. Пловдив с обхват УПИ III-1801 и ПИ с ИД.

531.1800 по КК на гр. Пловдив.

Производството по изменение на ПУП на някое от основанията по чл.134,ал.1 и ал.2 ЗУТ е двуфазно, като първата фаза приключва с издаване на заповед за разрешаване да се изработи проект за изменение на ПУП, а втората – със заповед за одобряване на проекта за изменение на ПУП.

Правният интерес за оспорване на заповед за разрешаване изработването на проект на изменение на ПУП по чл.135 ЗУТ е обвързан единствено с обстоятелството, че се спира прилагането на действащия устройствен план в частите, за които се отнася допуснатото изменение със заповедта – чл.135, ал.6 ЗУТ. Именно поради това, заинтересовани от оспорването на заповедта са само собствениците и носителите на ограничени вещни права върху имоти, попадащи в обхвата на допуснатото за изработване изменение на ПУП. /вж. РЕШЕНИЕ № 11030 от 02.11.2021 г. по адм. дело № 7650/2020 г. по описа на ВАС/.

Видно от приложената административната преписка разрешеното изработване на проект за изменение на ПУП-ПРЗ касае само собствените на УПИ III-1801 и ПИ с ИД.

531.1800 по КК на гр. Пловдив. Жалбоподателят е собственик на ПИ с ИД 531.1802. Поради това съдът намира, че жалбоподателя не разполагат с активна процесуална легитимация за оспорване на заповед №21ОА-2777 от 15.10.2021 г. на кмета на Община

Пловдив, тъй като разрешеното с нея изработване на ПУП не спира прилагането на действащия устройствен план по отношение на неговия ПИ с ИД 531.1802, който е извън обхвата на изменението.

Така мотивиран, съдът на основание чл.

159, т. 4 от АПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на на Н.Г.С., ЕГН ********** *** срещу заповед №21ОА-2777 от 15.10.2021 г. на кмета на Община Пловдив, с която на основание чл. 135, ал. 3 във връзка чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ е допуснато изработването на проект за изменение на ПУП-ПРЗ на част от кв. 1 –нов по плана на „Македония“, гр. Пловдив с обхват УПИ III-1801 и ПИ с ИД.

531.1800 по КК на гр. Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2863/2021 г. по описа на

Административен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред Върховния административен съд на Република България.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: