Споразумение № 548 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 548 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.А при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора Г. Людм. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20261110203752 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Д. – редовно призован, се явява доведен от Затвора – гр.

София.

За него се явява адв. Т. Т., редовно уведомен.

За СРП се явява прокурор К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме в писмен вид споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатите обвинения. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 02.04.2026 г., в гр.София между адв.Т., защитник на подсъдимия А.

Й. Д. по НОХД №3752/2026 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор К. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №3752/2026 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Д. - хх се признава за виновен в това, че на 18.01.2026 г. около 00:45 часа влязъл в чуждо жилище-апартамент, находящо се на адрес хх, собственост на Д. П. М., като употребил за това сила /счупил стъклопакета на балконската врата/, като деянието е извършено нощем престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия А. Й. Д., със снета по делото самоличност да бъде определено наказание:

„лишаване от свобода” за срок от 11/единадесет/месеца на основание чл.

57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС при първоначален строг режим.

2 както и се признава за виновен в това, че: на 18.01.2026 г., в 01:10 часа в хх, противозаконно си служил с официален документ - лична карта № 653166392, издадена на 30.05.2024 г., от СДВР за друго лице - З. П. Д., с цел да заблуди длъжностно лице - Р. Р.ов М., заемащ длъжност хх, че представеният му документ за самоличност удостоверява неговата собствена такава, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК (чл.54, ал.1 от НК) страните се споразумяват на подсъдимия А. Й. Д., със снета по делото самоличност, да бъде определено наказание:

„лишаване от свобода” за срок от 6/шест/месеца при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което подсъдимият А. Й. Д., със снета по-горе самоличност, е бил задържан със заповед по ЗМВР и с постановление на СРП за срок от 72 часа, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно, считано от 18.01.2026 г. като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. Й. Д., със снета по делото самоличност, се определя едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 11/единадесет/месеца, при първоначален „строг” режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства:

- 1 бр. плик за биологични следи № 0037078 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ обтривки от етажерка до прозореца на кухнята; 1 бр. плик за биологични следи № 0037076 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ обтривки от парчета стъкла в средата на балконската врата на кухнята отвън; 1 бр. плик за биологични след № 0037038 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ обтривки от дръжката на прозореца на междуетажна площадка м/у ет. 6 и ет. 7 отвътре; 1 бр. плик за биологични след № 0037044 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ обтривки от парапета на съседен балкон на кухнята; 1 бр. плик за биологични 3 след № 0037075 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ обтривки от комарника на балконската врата на кухнята отвън; 1 бр. хартиен плик с картон серия А 0238879 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ обтривки: от касата на балконската врата на кухнята отвън - отдолу, от касата на балконската врата на кухнята отвън - в средата и от касата на балконската врата на кухнята отвън - отгоре; 1 бр. хартиен плик с картон серия А 0238866 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ обтривки: от балконската врата на кухнята отвън - долу, от балконската врата на кухнята отвън - в средата и от балконската врата на кухнята отвън - горе; 1 бр. хартиен плик с картон серия А 0238865 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ обтривки: от дръжката на балконската врата на кухнята отвътре и от касата на балконската врата на кухнята отвътре; 1 бр. полиетиленов плик за веществени доказателства серия А 0626300, съдържащ - 1 бр. трасологична следа; 1 бр. полиетиленов плик за веществени доказателства серия А 0856202, съдържащ трасологични следи върху кафяво на цвят парче хартия; - следва да останат по делото до унищожаването му по надлежен ред;

- 1 бр. хартиен плик с картон серия А 0546564 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ парчета стъкла от плочките на балкона на кухнята отвън – следва да се унищожат като вещи без стойност;

- 1 бр. хартиен плик с картон серия А 0546568 и СП 058 НЕКД-СДВР, съдържащ 2 бр. пластмасови елементи от пода пред балконската врата на кухнята и 1 бр. хартиен плик с картон серия А 0546569 и СП 058 НЕКДСДВР, съдържащ сив метален елемент с болт от пода в кухнята – следва да се върнат на правоимащото лице Д. П. М.;

- 1 бр. полиетиленов плик за веществени доказателства серия А 0748359, съдържащ 1 бр. /един/ метална пила; 1 бр. хартиен плик с картон серия А 0497134 и СП 305 НЕКД-СДВР, съдържащ 1 /един/ бр. сгъваем нож; 1 /един/ бр. фенерче; 1 /един/ бр. челник; 1 бр. хартиен плик с картон серия В-21 0043124 и СП 051 НЕКД-СДВР, съдържащ чифт червено-бели на цвят маратонки; 1 бр. хартиен плик с картон серия А 0497133 и СП 305 НЕКДСДВР, съдържащ 1 /един/ бр. яке; 1 /един/ бр. долнище анцуг;– следва да се върнат на подсъдимия;

- 1 бр. хартиен плик с картон серия В-21 0043126 и СП 051 НЕКД-СДВР, съдържащ дрехи от личен обиск на А. Д. Д., 1 бр. хартиен плик с картон серия В-21 0043125 и СП 051 НЕКД-СДВР, съдържащ чифт черни на цвят 4 маратонки – следва да се върнат на А. Д. Д.;

-1 бр. полиетиленов плик за веществени доказателства серия А 0747558 с надпис „Структура: СДВР; ДП: 6/2026г, съдържащ 4 бр. лични карти български образец, 2 бр. документи за самоличност английски образец“ – следва да се отнемат в полза на държавата и се предадат на СДВР за унищожаването им.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия А. Й. Д., със снета по-горе самоличност, се възлагат сторените по делото разноски в размер на 269, 42 / двеста шестдесет и девет евро и четиридесет и два евроцента/ € в полза на СДВР.

На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия А. Й. Д., със снета погоре самоличност, се възлага да заплати 2, 56 /две евро и петдесет и шест евроцента/ € държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.

Имуществени вреди от деянията не настъпват.

ПРОКУРОР:

/ К.

ПОДСЪДИМ:

/А. Д. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. Т. /

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.

Съставомерни имуществени вреди от престъпленията не настъпват.

Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.

Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, 5 следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор К. при Софийска районна прокуратура и адв. Т. – защитник на подсъдимия А. Й. Д., със съдържание, посочено по-горе.

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/026b24a0-884b-4cb2-bae5-7a28ac849874