Определение № 15432 от 02.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15432

*********, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110103834 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена от

*******************************, искова молба насочена против ***************, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ, за заплащане на сумата от 756.35лв. – регресно вземане, представляващо изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ във връзка с вреди по лек автомобил ************ с ****************, причинени виновно на 13.10.202г. в ********* от водача на лек автомобил ******************************, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 13.10.2022г. в *********, на ул. *********, до ******* водачът на лек автомобил ******************************, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ е причинил виновно ПТП, при което е увреден застрахования при ищеца по застраховка „Каско“ лек автомобил ************ с ****************. Сочи се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е заведена преписка по щета № ***************, по която е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 741.35лв и са сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Твърди се, че до ответника, в качеството му на застраховател по застраховка 1

„Гражданска отговорност“ е изпратена регресна покана, но с писмо изх. № ********/12.07.2024г., ответното дружество е отказало да възстанови на ищеца изплатеното обезщетение.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който ответното дружество не оспорва обстоятелството, че към датата на настъпване на процесното ПТП лек автомобил ****************************** е бил застрахован при *************** по застраховка „Гражданска отговорност“. Исковата претенция се оспорва, като се сочи, че липсва деликт, не е установен механизма на настъпване на произшествието, оспорва се твърдението, че вината е на водача, на застрахования при ответника автомобил, оспорва се и размера на претенцията, като е формулирано възражение за съпричиняване, при твърдения, че водачът на застрахования при ищеца лек автомобил не е осигурил достатъчно разстояние при разминаването, с което е нарушил чл. 25, ал.

1 ЗДвП.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ 3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че на 13.10.2022г. в *********, на ул. *********, до ******* е настъпило ПТП между лек автомобил ******************************, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и застрахования при ищеца по застраховка „Каско“ лек автомобил ************ с ****************.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество,

2 че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, във връзка с възражението за съпричиняване, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в нарушение на правилата, регламентирани в чл.

25, ал. 1 ЗДвП.

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба и на формулирания от съда въпрос:

Какъв е механизма на настъпване на процесното ПТП? при депозит в размер на 600.00лв., от които 200.00лв. вносим от ищеца и 400.00лв. – вносими от ответника

НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************** - *********, ул.”*************”, СТЦ **************************, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля ********************, ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: *********, жк. „***********************, за установяване на факти и обстоятелства, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля ****************************, ЕГН **********, при режим на призоваване от адрес: *********,

************************************************, за установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.

3

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер ************ ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените за призоваване лицата да се призоват и на тях.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2025год. от 10.10 часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4