Решение № 1372 от 07.08.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1372/07.08.2023г., постановено по АНД № 4477/2023г. по описа на РС - Пловдив, IV н.с.

Производството по делото е образувано във връзка с внесен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 54/07.08.2023г., съставен от С.Д.С. - служител при Шесто РУ – Пловдив против К.Я. К. – роден на ***г. в гр. П., живущ в ...... основно образование, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Нарушителят К. се признава за виновен.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На 22.05.2023г. около 15 младежи посетили заведение „Мак Доналдс“, находящо се на адрес: гр. Пловдив, бул. „Санкт Петербург“ № 33, където се държали предизвикателно и агресивно, блъскали по масите и скачали в храстите, като един от тях, а именно нарушителят К. счупил градинска лампа до входа на залата. Във връзка с подаден сигнал за лица, които рушали имуществото на обекта, около 05:00ч. екип от полицейски служители от Шесто РУ – Пловдив били изпратени от ОДЧ на мястото на инцидента. Били задържани шест лица, след установяването на самоличността на които, а именно – К.Я. К., С.С.С., В.Д.В., С.Н.Р., И. И.А. и З.Г.М. същите били отведени в районното управление.

Била образувана преписка по повод извършената проверка с оглед данни за извършено престъпление от общ характер по чл.325 от НК. С Постановление от 11.07.2023г. на РП – Пловдив било отказано образуването на досъдебно производство и преписката била прекратена, като прокурорът приел, че липсват достатъчно данни за осъществен състав на престъпление по смисъла на НК. Доколкото, обаче, се установило непристойно поведение от страна на посочените по-горе лица, материалите били изпратени на Шесто РУ – Пловдив за санкционирането им по реда на УБДХ, въз основа на което бил съставен и актът, послужил като основание за образуване на настоящето производство.

Описаната фактическа обстановка се установява от приложените към делото писмени доказателства – Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 54/07.08.2023г., съставен от С.Д.С. - служител при Шесто РУ – Пловдив, както и материалите по преписка № 6369/2023г. по описа на РП – Пловдив, както и от обясненията на нарушителя К., дадени в хода на съдебното следствие.

При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна страна, че нарушителят К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.3 от УБДХ за това, че на 22.05.2023 г. в гр. Пловдив, на бул. „Санкт Петербург“ № 33, заведение „Мак 1

Доналдс“ дребно хулиганство – непристойна проява, изразяваща се в обиди към персонала на заведението, скачане върху масите и счупване на градинска лампа, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.

325 от НК

Непристойната проява е такава, която е неприлична, безсрамна и която съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия.

С непристойната проява трябва да се нарушава общественият ред и спокойствие, т. е. да е налице обективно несъответствие на извършеното с установения обществен ред. УБДХ има за цел да осигури условия да спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени с правилата, установени в обществото. Именно такава е и извършената от нарушителя К. непристойна проява, с която са били нарушени общественият ред и спокойствие. В случая проявата е такава на дребно хулиганство, тъй като непристойните действия поради своята ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК.

От субективна страна, нарушението е извършено умишлено.

Нарушителят К. е съзнавал характера на това, което е извършил, предвиждал е и е искал настъпването на последиците му.

Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство, извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна възраст, се налага административно наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР /т.1/ или глоба от 100 до 500 лв. /т.2/.

При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено на нарушителя К., съдът взема предвид всички обстоятелства по делото – признанието на вината, оказаното съдействие за изясняване на обстоятелствата по делото, чистото съдебно минало, обществената опасност на извършеното, като намира, че на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание в размер на 150 лв., който се явява справедлив и по този начин биха се постигнали целите на наказанието, като същият се явява съобразен и с имотното състояние на нарушителя, който е ученик.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1372 гр. Пловдив, 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно наказателно дело № 20235330204477 по описа за 2023 година РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя К. Я. К. – роден на 20.10.2004 г. в гр.

Пловдив, живущ в ......, основно образование, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева за извършено на 22.05.2023 г. в гр. Пловдив, на бул. „Санкт Петербург“ № 33, заведение „Мак Доналдс“ дребно хулиганство – непристойна проява, изразяваща се в обиди към персонала на заведението, скачане върху масите и счупване на градинска лампа, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Решението подлежи на обжалване в срок постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив. до

24 часа от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1