Протокол № 62 от 04.09.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Перник, 01.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20221700900075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За ищеца се явява ЮК М..

Ответното дружество редовно призовано по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпаща представител.

Явяват се вещите лица.

ЮК М. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮК М. – Поддържам иска. Моля да бъдат изслушани вещите лица. Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто доклада за окончателен.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Б. Й. - 64 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Й. – Представила съм заключение, което поддържам.

ЮК М. – Нямам въпроси, моля да се приеме експертизата.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на съдебно икономическата експертиза.

На вещото лице Р. Й. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от внесения депозит.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

И. К. К. – 66 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – Представил съм заключение, което поддържам.

На въпроси на съда.

Вещото лице - Вътре в самото търговско помещение не можахме да влезем, тъй като беше заключено. Имаше звънец от вън на вратата, но на позвъняванията никой не отговори. Данните за електромера съм ги взел от констативния протокол, който съм описал в заключението.

ЮК М. – Да се приеме заключението. Нямам въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на вещото лице по СТЕ.

На вещото лице И. К. да се изплати внесения депозит в размер на 600 лв.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

ЮК М. – Считам, че са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, доколкото ответникът не е представил писмен отговор, не е възразил по така предявените искове, не е взел становище по доклада на съда, не се явява, въпреки, че се счита за редовно призован. Като вземете предвид и вероятната основателност на предявените претенции доколкото считам, че същите са установени, както от събраните писмени по делото доказателства, така и приетите съдебно счетоводна и съдебно техническа експертизи, ще Ви моля да уважите иска, като постановите неприсъствено решение и ни присъдите разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът намира, че тъй като ответникът е редовно призован по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, то не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 15.09.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3