Решение № 921 от 06.07.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 921 гр. Велико Търново, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря СВЕТЛА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20254110103309 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ЕТ „Касиопес – Георги Стефанов” срещу „Кастело“ ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден за сумата от 20 798.00 лева, представляваща неплатено задължение по фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г. и фактура № ***/*** г. – всички издадени във връзка с неформален договор за покупко-продажба на външни щори.

Ищецът твърди, че между страните са налице трайни търговски отношения, във връзка с които е доставял на ответника външни щори. Заявява, че в периода от *** г. до *** г. е издал 24 фактури за изработени и доставени щори на обща стойност 39 778.00 лева с вкл. ДДС, 18 от които са заплатени от ответника. Сочи, че към момента задължението на ответника възлиза на 20 798.00 лева, което въпреки отправените покани все още не е погасено.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.

В проведеното открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не заема 1 становище по предявения иск.

Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.

Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

От представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен и тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар да е уведомен за последиците от това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.

По разноските:

С оглед изхода на делото, в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски в исковото и в обезпечителното производство в общ размер от 2 654.59 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Кастело“ ЕООД, ЕИК 104598864, представлявано от П. П. Г., да заплати на ЕТ „Касиопес – Георги Стефанов”, ЕИК 814122118 сумата от 10 633.85 евро, равняваща се на 20 798.00 лева, представляваща неплатено задължение по фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г., фактура № ***/*** г. и фактура № ***/*** г.

2

– всички издадени във връзка с неформален договор за покупко-продажба на външни щори, както и сумата от 2 654.59 евро – разноски за исковото и за обезпечителното производство.

Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико Търново в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3