Определение № 11 от 20.01.2025, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Частно наказателно дело 417/2024
- Вид
- Определение № 11
- Подписан
- 20.01.2025
- В сила
- 28.01.2025
- Състав
- Лазар Йорданов Мичев, Емил Димитров Стоев
Цитирани разпоредби
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 82, ал. 1, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 88а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 433-436 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 433-436 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 433-436 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 433-436 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11 гр. Разград, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Лазар Й. Мичев
Съдия:
Емил Д. Стоев
Съдебни
Айсел Н. Билял заседатели: Гюнай Лютф. Фетта
Ненчо Ил. Ненов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева в присъствието на прокурора Р. Д. Б. като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20243300200417 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 433-436 от НПК. Същото е образувано по молба, подадена лично от осъдения Б. Б. Ш. за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането му по нох дело № 396/2014 г. по описа на ОС-Разград.
Молбата се подържа и в съдебно заседание от процесуалния представител на осъдения Ш. адв. К., която счита, че са налице всички предпоставки по чл. 87 от НК за допускане на съдебна реабилитация.
Участващия по делото прокурор от Окръжна прокуратура – Разград също намира, че на налице основанията по чл. 87 от НК за допускане на съдебна реабилитация на осъдения Ш..
Настоящият състав на Разградски окръжен съд, след като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства при следното:
Б. Б. Ш. е осъден по нох дело № 396/2014 г. по описа на ОС-Разград и за това осъждане имено се иска съдебна реабилитация. Предвид правилата на чл. 88а, ал. 1 вр. чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК за това осъждане не са заличени последиците от осъждането му и затова молбата за съдебна реабилитация е допустима и трябва да бъде разгледа по същество.
1
Към молбата е представено удостоверение от ОП-Разград, видно от което срещу Б. Б. Ш. няма повдигнати обвинения по неприключили наказателни производства.
Към молбата е представена и служебна бележка от Затвора – Белене, видно от която Б. Б. Ш. е бил задържан в затвора на 14.05.2018 г- за изпълнение на определение по нох дело № 396/2014 г. по описа на ОС-Разград и на 07.02.2020 г. е освободен условно предсрочно.
От представената справка за съдимост се установява, че с определение от 30.01.2020 г., влязло в сила на 06.02.2020 г. по ч.н. дело № 41/2020 г. на Плевенски окръжен съд Б. Б. Ш. , на основание чл. 70 от НК, е условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на една година, един месец и два дни, наложено му по нох дело № 396/2014 г. по описа на ОС-Разград, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК е определен изпитателен срок в размер на една година, един месец и два дни.
Съобразно посочените по-горе обстоятелства относно датата на изтърпяване на наложеното наказание, съдебният състав констатира, че е налице първата измежду предвидените в чл. 87 от НК предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация, а именно от момента на изтърпяване на наказанието до настоящия момент са изминали повече от 3 години.
Изпитателния срок по условното предсрочно освобождаване се явява изтекъл на 08.03.2021 г. и от този момент е започнал да тече тригодишния срок по чл.
87, ал. 1 от НК, който се явява изтекъл на 08.03.2022 г.
По искане на съда по делото е представена характеристична справка от РУМВР-Исперих, видно от която от освобождаването му от затвора Б. Б.
Ш. няма регистрирани криминални прояви. Работи в строителна фирма, осъществяваща ремонтни дейности в различни обекти в страната. Работата му е свързана с чести и продължителни командировки в страната. Няма данни да употребява алкохол и наркотични вещества. Няма данни за провеждано лечение в психиатрично заведение. Няма данни за образувани административни производства срещу него и производства по Закона за защита от домашно насилие. В този мисъл е и представената от Община Исперих характеристика.
От осъждането няма вреди, които да подлежат на възтановяване по 2 смисъла на чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК.
От писмените доказателства по делото се установява, че спрямо Б. Б.
Ш. няма повдигнати обвинения за извършени престъпления и полага труд.
От събраните по делото доказателства съдът прие, че осъдения Ш. е преосмислил своите приоритети, полагайки труд и с грижа за семейството, спазвайки законоустановения ред.
В обобщение настоящият съдебен състав констатира, че са налице всички законоустановени материалноправни предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация на осъдения Бейти Б. Ш., поради което и молбата като основателна следва да бъде уважена.
Воден от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Б. Б. Ш., ЕГН ********** за осъждането му по нох дело № 396/2014 г. по описа на ОС-Разград.
Определението на съда може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд
След влизане в сила на настоящото определение, препис от него да се изпрати на съответното Бюро за съдимост по месторождението н Б. Б. Ш.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1. _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
3. _______________________
3