Определение № 118 от 07.07.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 504/2021
- Вид
- Определение № 118
- Подписан
- 07.07.2021
- В сила
- 07.07.2021
- Състав
- Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Славейка Атанасова Костадинова, Красимира Димитрова Ванчева
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 118 гр. Пловдив , 07.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:
Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20215001000504 по описа за 2021 година
Производството е въззивно по чл. 258 и сл. ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 265254/31.05.2021 г. подадена от ХР.
СТ. Д., действащ чрез своя баща и законен представител СТ. ХР. Д., чрез адвокат Г.Х. , против Решение № 260068/21.04.2021 г., постановено по т.д. № 17/2021 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.
Въззивна жалба с вх. № 265254/31.05.2021 г. е подадена от адвокат Г.Х. като пълномощник на СТ. ХР. Д. в качеството му на баща и законен представител Х.С. Д..
При администрирането на жалбата не е съобразена разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ГПК, съгласно която непълнолетните извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителите си. Ищецът ХР. СТ. Д. , който е навършил 14 годишна възраст, следва да извършва процесуалните действия лично и със съгласието на своя баща и законен представител, а не чрез него. Към жалбата не е представено пълномощно от непълнолетния жалбоподател - ХР. СТ. Д. за адвокат Г.Х., дадено със съгласието на неговия баща СТ. ХР.
Д.. Представеното и приложено на л. 30 от делото на Районен съд – Велинград пълномощно е с нотариална заверка от 29.08.2018 г. и с него е учредена представителна власт на адвокат Г.Х. от СТ. ХР. Д. в качеството му на родител и законен представител на малолетния към момента на нотариалната заверка на пълномощното ХР. СТ. Д., а понастоящем ищецът е непълнолетен.
По тези съображения съдът намира, че производството по настоящото дело следва да 1 се прекрати и същото следва да се върне на Окръжен съд - Пазарджик за представяне на пълномощно от непълнолетния жалбоподател ХР. СТ. Д. със съгласието на неговия баща и законен представител СТ. ХР. Д. и за потвърждаване на действията на адвокат Г.Х. , извършени от името на непълнолетния ХР. СТ. Д. със съгласието на неговия баща и законен представител СТ. ХР. Д..
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 504/2021 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Пазарджик за извършване на необходимите процесуални действия за администриране на въззивна жалба с вх. № 265254/31.05.2021 г., подадена от името на непълнолетния ХР. СТ. Д. от адвокат Г.Х., упълномощен от СТ. ХР.
Д. в качеството му на баща и законен представител на ХР. СТ. Д., против Решение №
260068/21.04.2021 г., постановено по т.д. № 17/2021 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2