Разпореждане № 1644 от 06.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1644 гр. В............, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В............, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100467 по описа за 2026 година

Настоящото производство е заведено по искова молба предявена от „М............. п..... к...........“ ООД, ЕИК ............, с. И............, общ. А............, обл. В............, чрез юрисконсулт П.

Д. против Д. Д. Д., ЕГН **********, гр. В............, жк „В..............“, чл.207, вх.2, ет.5, ап.55 като иск с правно основание чл.108 от ЗС – ревандикационен иск да бъде признато за установено, че ищецът е собственик и да му се предаде владението върху поземлен имот №............., находящ се в р-н „В..............“, гр. В............, отреден за ниско застрояване (до 10 м), в урбанизирана територия с площ от 1473 кв. м.

И в титулната част и преди подписа на подателя може да се установи, че тя се подава от юрисконсулт. С представено по делото нотариално заверено пълномощно, заверено на 18.02.2026 г. на лицето от страна на ищеца е представен широк кръг от пълномощия, включително и представителство по дела, включително и разпоредителни правомощия.

Въпреки това от писмен документ не се установява обстоятелството, че упълномощения П.

М. Д. има качеството на юрисконсулт. Това не е посочено и в самото пълномощно.

Доколкото възможността за процесуално представителство, включва ограничен кръг лица изчерпателно изброени в текста на чл.32 от ГПК, то съдът намира, че следва да бъде установено, че лицето заема длъжността юрисконсулт при ищеца, като бъде поканен последния да представи доказателства в тази насока.

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищеца „М............. п..... к...........“ ООД, ЕИК ............, с. И............, общ. А............, обл. В............ в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателство за това, че П. М. Д. заема длъжността юрисконсулт при дружеството-ищец (напр. чрез представяне на копие на трудов договор).

Ако указанието не бъде изпълнено в срок съдът на основание чл.129, ал.2 във от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

1

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – В............: _______________________ 2