Определение № 302 от 17.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Пловдив, 17.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно частно търговско дело № 20245001000468 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 ал.1, т.1 от ГПК.

С определение №623/23.07.2024г., постановено по т.д. №1506/2021г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, е оставена без уважение молбата на „Р.

К.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. К., п.к.

****, общ. С., ул. "Д. Б." № * с която се иска възобновяване на производството по несъстоятелност по т.д. № 1506/2021г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора.

Срещу така постановеното определение е подадена в срок частна жалба от „Р. К.“ ЕООД. Въведено е оплакване, че същото е неправилно, постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Изложени са подробно съображения, включително и такива за липсата на предпоставките за спиране на производството по реда на чл.229 ал.1, т.5 от ГПК. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт, като към частната жалба са приложени писмени доказателства.

Пловдивският апелативен съд, след като провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка с оплакванията на жалбоподателя и прецени обстоятелствата по делото, намира частната жалба за допустима – като подадени в срок и от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт /доколкото същият е последица от преграждащ по-нататъшното развитие на производство/, а по същество - неоснователна по следните 1 съображения:

Производството по т.д. №1506/2021г. по описа на Окръжен съд Стара Загора е образувано по подадена молба по чл.625 от ТЗ от „Ф. М. И.“ АД за откриване производство по несъстоятелност на „Т. С.“ ЕООД. С решение №57/08.03.2022г., обявено в ТРРЮЛНЦ на 08.03.2022г., по реда на чл.630 ал.1 от ТЗ, „Т. С.“ ЕООД е обявено в неплатежоспособност с начална дата 06.09.2021г. и е открито производство по несъстоятелност, с произтичащите от това последици. По партидата на дружеството, раздел „Обявени актове по несъстоятелност“ е обявен Списък на приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 от ТЗ, одобрен с определение по чл.692 от ТЗ, обявено в ТР на 23.05.2022г. Настоящият жалбоподател - „Р. К.“ ЕООД е кредитор с прието вземане, включено под номер 4 от Списъка на приетите предявени вземания по чл.686 ал.1 от ТЗ.

С Определение №489/20.07.2022г. е спряно производството по т.д. № 1506/2021г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, до приключване на досъдебно производство № **/****г. по описа на Н**, във връзка с прокурорска преписка №*****/****г. по описа на СГП. Производството е спряно по реда на чл.229 ал.1, т.5 от ГПК, като спирането е постановено след постановяване на РОПН – т.е. – след приключване на исковата фаза на производството по несъстоятелност.

Определение №489/20.07.2022г. е постановено по искане на СГП /вх.

№7335/11.07.2022г. за спиране на производството по несъстоятелност по реда на чл.229 ал.1, т.5 от ГПК до приключване на досъдебно производство № **/****г. по описа на Н**, във връзка с прокурорска преписка №*****/****г. по описа на СГП. Според данните за хода и предмета на ДП № **/****г. по описа на НСлС, съдържащи се в искането на СГП, досъдебното производство е образувано за престъпления по чл.212а ал.1 от НК /Който с цел да набави за себе си или за другиго облага възбуди или поддържа заблуждение у някого, като внесе, измени, изтрие или заличи компютърни данни или използва чужд електронен подпис и с това причини на него или на другиго вреда и престъпление по чл.253, ал.1 от НК /Който извърши финансова операция или сделка с имущество, или прикрива произхода, местонахождението, движението или действителните права върху имущество, за което знае или предполага, че е придобито чрез престъпление или друго общественоопасно 2 деяние, се наказва за изпиране на пари/. Останалите данни, съдържащи се в искането на СГП са, че в периода от 17.01.2019г. до 22.01.2019г. координаторът за контрол на плащанията и движенията на финанси в швейцарско дружество L. G. I. S* е водел електронна кореспонденция относно търговска сделка с контрагенти на дружеството. Неизвестно лице е успяло да прихване кореспонденцията, водена чрез електронна поща и при уговаряне на условията за плащане е подменило данните за плащане в оригиналния мейл, като е изпратило банкова сметка на дружеството „Т. С.“ ЕООД, регистрирано от лицето с българско и македонско гражданство И. С. в У. Б. АД. В резултат на това, на 22.01.2019г. служител на швейцарското дружество е бил подведен и е наредил в полза на „Т. С.“ ЕООД на българският гражданин И. С. сумата в размер на 9 514 470,89 евро./ Данните по самото производство по несъстоятелност /заключение от СИЕ в исковата фаза на производството, отчети на синдика/ сочат, че несъстоятелното дружеството има разкрита банкова сметка в евро с наличност 3 627 418.68 евро, върху която на 15.08.2019г. от ДСИ при Районен съд – Кюстендил /където към посочената дата е седалището на дружеството/ по изпълнително дело № **/****г. с взискател СГП е наложен запор и именно по отношение на сумата по посочената банкова сметка във валута се провежда разследването по досъдебно производство № **/****г. по описа на Н** във връзка с прокурорска преписка №*****/****г. по описа на СГП и то е относно неправомерното й отнемане от швейцарското дружество L. G. I. S* – Ш.. При откритото производство по несъстоятелност с влязло в сила решение №57/08.03.2022г. и с оглед характера на това производство на универсално принудително изпълнение швейцарското дружество L. G. I. S* би могло, след надлежно изпълнение на процедурата по чл.54 от Регламент /ЕО/ №848/2015 на Съвета от 20.05.2015г., да упражни правото си на предявяване на вземане по чл.53-54 от този Регламент и при приемане/неприемане на вземането, в рамките на исково производство по чл.694 от ТЗ, изходът от досъдебното производство да би бил преюдициален относно съществуване/несъществувани на вземането. Това би предпоставило приложението на нормата на чл.229 ал.1, т.5 в рамките на това исково производство, какъвто исков характер не притежава производството по несъстоятелност във фазата, в която е спряно /след постановяване на РОПН/.

Но определение №489/20.07.2022г., с което производството по 3 несъстоятелност е спряно, е влязло в сила – същото е потвърдено с определение №373/20.10.2022г., постановено по в.ч.т.д. №675/2022г. по описа на ПАС, като въззивното определение не е допуснато до касационно обжалване с определение №518/04.07.2023г. по ч.т.д. №536/2023г. на ВКС.

Съгласно чл.230 ал.1 от ГПК, производството се възобновява, след като бъдат отстранени пречките за движението му. В случая визираната от закона предпоставка не е настъпила, като в постъпилото становище от СГП, чрез прокурор Н.К., по направеното искане за възобновяване на производството по несъстоятелност са изложени конкретни данни за хода на ДП № **/****г. на НСлС и предприетите действия от съответните органи. Следователно досъдебното производство не е приключило. Основание за възобновяване на спряното по реда на чл.229 ал.1, т.5 от ГПК производство ще е налице само при наличие на приключило наказателно съдебно производство. Ето защо всички доводи на жалбоподателя – за продължителността на досъдебното производство и относимостта на престъпните обстоятелства към развитието на настоящето производство, не могат да обосноват наличие на „отстранени пречки“ по смисъла на чл.230 ал.1 от ГПК. Тези доводи биха били относими при обжалване на определението за спиране на производство, което определение, както се посочи е стабилизирано. /По същата причина неотносими са многобройните приложени към частната жалба доказателства, поради което не следва да се приемат, не следва и да се обсъждат/.

По изложените съображения определението, с което е оставена без уважение молбата за възобновяване на спряното производство следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №623/23.07.2024г., постановено по т.д.

№1506/2021г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, с което е оставена молбата на „Р. К.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. К., п.к. ****, общ. С., ул. "Д. Б." № * с която се иска възобновяване на производството по несъстоятелност по т.д. № 1506/2021г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред 4

ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5