Споразумение № 420 от 22.10.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Плевен, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20254430201925 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от прокурор Б. Д. .

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. К. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. А.

К. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Г. И. К. - роден на ********* г., в гр. ******, обл. Плевен, живее в гр.

1

******, обл. Плевен, ж.к. „********“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Г. И. К., със защитника на подсъдимия Г. И. К. - адв. А. К. от АК – гр. Плевен за решаване на делото, което сме представили в писмен вид.

Моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания по доказателствата.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за 2 виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Г. И. К., относно следното:

Обвиняемият Г. И. К. ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН затова, че:

На 15.05.2025г. в гр.Плевен, в ж.к.“Сторгозия“, на ул.“Цар Самуил“ срещу бл. №13, с посока на движение към ул.“Васил Левски“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с регистрационен номер ********* негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установено по надлежен ред с протокол за химическо изследване №62/16.05.2025г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-Плевен.

Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Престьпленията са извършени от обвиняемия виновно, при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по производството са направени в размер на 15,00лв. за изготвено химическо изследване, които се възлагат за изплащане на Обвиняемия по сметка на ОД МВР-Плевен.

C оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.343б ал.1, вр. с чл.2 от НК - лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева, и като бе съобразено, признаването на вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:

На обвиняемият Г. И. К., на основание чл. 3436, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с 3 годишен изпитателен срок.

На основание чл.343г, във вр. с чл.2, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемият Г. И. К., да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 7 месеца от датата на фактическото отнемане на СУМПС с АУАН серия GA, №3389152/15.05.2025г.

3 на Сектор „ПП“ при ОД МВР-Плевен.

На основание чл.55 ал.3 от НК, да не се налага по-лекото предвидено наказание - „Глоба“, което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл.343б, ал.5, вр. с чл.53, ал.1, б “а“ от НК се отнема в полза на държавата МПС - лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с регистрационен номер ********* с номер на рама *****************, собственост на обвиняемия Г. И. К. тъй като е послужило за извършване на престъплението.

АДВ. К. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ Б. Д. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. А. К. /

ПОДСЪДИМ:....................

/Г. И. К. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия Г. И. К., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.