Решение № 2845 от 05.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2845 гр. Пловдив, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330107049 по описа за 2025 година

Предявени са обективно и субективно-пасивно съединение искове с правно основание чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД във връзка с чл.86 от ЗЗД.

И щ е ц ъ т Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“ – гр. Пловдив, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответниците солидарно да му заплатят сумата 9 916, 68 лева – главница, дължима по сключен между страните в гр. П. Договор за заем № ************* г., заедно с договорна лихва върху тази сума за периода от 20.09.2022 г. до 20.10.2024 г. в размер на 1 202, 71 лева, заедно със законната лихва върху тази главница; сумата 4 062, 17 лева – неустойка по чл.18, ал.1 от Договора върху просрочените и неплатени вноски за главници за периода от 20.06.2022 г. до 14.04.2025 г., и сумата 564, 13 лева – неустойка по чл.18, ал.2 от Договора върху просрочените и неплатени вноски за договорни лихви за периода от 20.09.2022 г. до 14.04.2025 г., по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответницата В. И. П. от гр. С. оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговор на исковата молба съображения.

Претендира разноски. Прави възражение за недействителност на Договора, на който ищецът основава претенциите си.

1

Ответниците Б. П. Ш. от гр. П., „Инвест две“ ЕООД – с. Правище и „Инвест Инс“ ЕООД – с. Правище, оспорват исковете и молят съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговор на исковата молба и в писмени бележки съображения. Правят възражения за недействителност и нищожност на Договора, на който ищецът основава претенциите си. Претендират разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че действително страните са сключили в гр. П. Договор за заем № ************** г., по силата на който ищецът е отпуснал на ответницата В. П. заем в размер на 10 500 евро, със задължение тя да върне сумата заедно с договорената лихва, при условията и в сроковете, определени в Договора и Погасителния план към него, а с останалите ответници ищецът е сключил Договори за поръчителство и те са поели задължение да отговарят заедно с ответницата В. П. за задълженията й по Договора за заем – като съдът намира, че Договорът се явява редовен от външна страна и действителен, а оттук – че направените от ответниците възражения за недействителност и нищожност на Договора са неоснователни, а предвид заключението на вещото лице по СГЕ И. Ч. от 23.04.2026 г., оспорените от ответниците Протокол № ************* г. и Молба от В. И. П. от ************** г. също са редовни от външна страна и искането на ответниците за признаването им за неистински документи следва да се остави без уважение.

Както се установява от заключенията от 07.08.2025 г. и допълнителните такива от 29.10.2025 г. и от 02.03.2026 г., и трите на вещото лице по ССЕ М.

М., се установява, че ответницата В. П. (а оттук – солидарно с нея и останалите ответници като поръчители) към момента дължи на ищеца 9 916, 68 лева – главница, 1 202, 71 лева – договорна лихва, 4 062, 17 лева – неустойка за неплатени главници, и 564, 13 лева – неустойка за неплатени лихви.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираните от ищеца размери съвпадат с установените от ССЕ действително дължими, съдът намира, че исковете се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло (но сумите ще следва да се присъдят в равностойността им в евро), заедно със законната лихва върху главницата от 15.04.2025 г. – датата на подаване на исковата молба.

2

С оглед на изхода от спора ответниците следва солидарно да заплатят на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 2 815, 77 евро – платени ДТ, адвокатско възнаграждение с ДДС и депозит за ССЕ и СГЕ.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. И. П., ЕГН **********, от гр. С., П. обл., ул. „*************“ № ***, Б. П. Ш., ЕГН

**********, от гр. П., ЖК „**********“, бл.****, вх.**, ет.**, ап.**, „Инвест две“ ЕООД, ЕИК 202775625, със седалище и адрес на управление: с. Правище, Пловдивска обл., местност „Кармазюк“ – Кравеферма, представлявано от ************ Б. П. Ш., И „Инвест Инс“ ЕООД, ЕИК 201890884, със седалище и адрес на управление: с. Правище, Пловдивска обл., местност „Кармазюк“ – Кравеферма, представлявано от *********** Б. П. Ш., и тримата със съдебен със съдебен адрес: гр. П., ул. „**********“ № **, адв. Е. Г., адрес: гр. П., ул. „*************“

№ *** (*********), ет.**, офис № **, Г. К.,

СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Марица Инвест“, ЕИК: 115013944, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Брезовска“ № 8, ет.1, представлявана от ************ Р. П. Б., със съдебен адрес: гр. П., ул. “**********” № **, ет.**, ап.**, адв. Н. Р., СУМАТА 5 070, 32 евро – главница, дължима по сключен между страните в гр. П. Договор за заем № ************** г., ЗАЕДНО С ДОГОВОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от 20.09.2022 г. до 20.10.2024 г. В РАЗМЕР НА 614, 94 евро, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, НАЧИНАЯ ОТ 15.04.2025 г. ДО окончателното й изплащане; СУМАТА 2 076, 95 евро – неустойка по чл.18, ал.1 от Договора върху просрочените и неплатени вноски за главници за периода от 20.06.2022 г. до 14.04.2025 г., И СУМАТА 288, 44 евро – неустойка по чл.18, ал.2 от Договора върху просрочените и неплатени вноски за договорни лихви за периода от 20.09.2022 г. до 14.04.2025 г., КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 2 815, 77 евро.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за признаване за неистински документи на Протокол № ************ г. и Молба от В. И. П. от

*************** г.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4