Определение № 535 от 11.12.2018, Окръжен съд - Шумен

О П Р

Е Д Е

Л Е Н

И Е № 535 гр.Шумен,11.ХІІ.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд,в закрито съдебно заседание на единдесети декември

2018г. г.в състав:

Председател:Лидия Томова

Членове: Свилен Станчев

Ненка Цветанкова като разгледа докладваното от председателя В. гр.д. № 451/2018г. да се произнесе,взе предвид следното:

Производството по делото е образувано пред

ШОС ,въззивна жалба на Ч.А.Г.,с ЕГН **********,лично и като законен представител на малолетните :П.А.Х.,с ЕГН ********** и Г.А.Х.,с ЕГН **********,с адрес *** и от С.П.А.,с ЕГН ********** и А.Г.А.,с ЕГН **********,***, Против Решение по гр.д. № 2100/2018г. по описа на Районен съд-Ш.,обективирано в Протокол от съдебно заседание по делото,проведено на 2.ХІ.2018г.,

По Закона за защита от домашно насилие, с което решение е отхвърлена молбата на Ч.А.Г.,с ЕГН **********,лично и като законен представител на малолетните: П.А.Х.,с ЕГН ********** и Г.А.Х.,с ЕГН **********,,за издаване на заповед за защита,по силата на която да бъде задължена ответницата М.Х.-гражданка на Норвегия,родена на 3.VІІ.1968г.,да се въздържа от извършване на домашно насилие над молителя и двете им деца,както и да й се забрани да приближава на по-малко от 100 метра молителя и двете деца,а производството по отношение на молителите С.П.А.,с ЕГН ********** и А.Г.А.,с ЕГН **********,е прекратено като недопустимо,като Ч.А.Г. е осъден да заплати на другата страна направените деловодни разноски.

Видно от въззивната жалба,тя е АДРЕСИРАНА до Софийски градски съд и този адресат съответства и на направеното във въззивната жалба особено искане,по компетентност жалбата погр.д. № 2100/2018г. на ШРС по компетентност да се разгледа от Софийски градски съд,поради промяна на адресната регистрация и трайна оседналост на молителите Ч.А.Г., П.А.Х. и Г.А.Х..

Настоящият съдебен състав намира, че така адресирана,въззивната жалба заедно с делото,решението по което се обжалва,следва да се изпрати на адресата, именно - Софийски градски съд.

Горното следва от правилото на чл.118 от ГПК,че всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно,но за да започне такова дело/да се образува производство/ и да се направи съответната преценка за подсъдност,съдът следва съответно ДА Е СЕЗИРАН с искова молба

,респ.жалба. В случая Шуменският окръжен съд не е сезиран със жалба ,поради което и не следва да се произнася за своята компетентност,а образуваното пред него дело по жалбата,отправена да СГС,следва да бъде прекратено.

Водим от горното,Шуменският окръжен съд

О П Р

Е Д Е

Л И :

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО В.ГР.Д.№ 451/2018Г. по описа на Шуменския окръжен съд,образувано по въззивна жалба на Ч.А.Г.,с ЕГН **********,лично и като законен представител на малолетните :П.А.Х.,с ЕГН ********** и Г.А.Х.,с ЕГН **********,с адрес *** и от С.П.А.,с ЕГН ********** и А.Г.А.,с ЕГН **********,***, против Решение по гр.д. № 2100/2018г. по описа на Районен съд-Шумен,обективирано в Протокол от съдебно заседание по делото,проведено на 2.ХІ.2018г.,която жалба е адресирана до Софийски градски съд.

Изпраща въззивната жалба заедно с материалите по в.гр.д. № 451/2018г. по описа на ШОС, на адресата на въззивната жалба- Софийски градски съд.

Определението да се съобщи на страните по делото,в т.ч. и на техните процесуални представители.

Председател:

Членове :1.

2.