Определение № 2287 от 19.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2287 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110149101 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Произнасянето по доказателственото искане на ищцата за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде отложено за датата на първото съдебно заседание, с оглед процесуалното поведение на ответника.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на ССЧ до датата на първото открито съдебно заседание по делото.

НАСРОЧВА делото за 10.03.2026г. от 13:15 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ответникът да се призове по седалище от справката в ТР.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове от И. И. Г. срещу „Аутър Тийм“ ЕООД с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сумата от 5949,62 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м.май 2025г., с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за мораторна лихва върху главницата за сумата 159,42 лева, за периода 26.07.2025г. до 15.10.2025г., иск с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 2505,10 лева, представляваща обезщетение за неизползван отпуск от 8 дни за 2025г., с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за мораторна лихва върху главницата за сумата 62,15 лева, за периода 01.08.2025г. до 15.10.2025г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба в съда - 16.10.2025г. до окончателното изплащане.

1

Ищецът И. И. Г. твърди, че на 28.06.2024г. сключил с ответника „Аутър Тийм“ ЕООД трудов договор № 1/28.06.2024г., при пълно работно време и уговорено възнаграждение в размер на 4863,04 лв. Поддържа, че с ДС № 1/30.08.2024г. възнаграждението е увеличено на 5949,62 лв. Със Заповед № 1/30.05.2025г. и на основание чл. 325, ал. 1, т.1 КТ, трудовото правоотношение е прекратено, считано от 02.06.2025г. Поддържа, че ответникът – работодател не му е заплатил дължимото се възнаграждение за м май 2025г., както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 8 дни, в размер на исковите суми. Претендира и обезщетение за забава върху главниците. Моли за присъждане на сторените в производството разноски.

Ответникът „Аутър Тийм“ ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл. 131 ГПК.

По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за процесния период страните са били в трудово правоотношение, по силата на което е престирал съобразно уговореното, както и размера на уговореното брутно трудово възнаграждение.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ищцата е да докаже наличието на трудово правоотношение между страните, което е прекратено независимо от основанието за прекратяване, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди уволнението.

В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или плащане на обезщетението за неползването му.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и забава в погасяването му.

Ищцата сочи доказателства и прави доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носи.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3