Определение № 55 от 26.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. София, 25.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Цонева

Членове:

Даниел Луков

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Даниел Луков Касационно частно наказателно дело № 20248003200047 по описа за 2024 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност.

С определение № 4/08.01.2024г., постановено по анд № 533/2023г. по описа на Районен съд - Димитровград е прекратено производството по делото и същото е било изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, тъй като компетентният съд не е в състояние да сформира състав, поради отводи на всички съдии на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като условията на хипотезата на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност са налице.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:

Производството по анд № 533/2023г. по описа на Районен съд Димитровград е било образувано по постъпила жалба от И. М. против издаден електронен фиш за налагане на глоба.

След постъпването на жалбата и образуването на производството в районния съд, всички действащи съдии от състава на РС - Димитровграв са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, като са изложили и съображенията си за това. Основно аргументите в постановените съдебни актове се отнасят до обстоятелствата, че съдиите в районния съд се намират в дългогодишни колегиални взаимоотношения с жалбоподателя по делото, който е бивш съдия именно от този районен съд. Предвид и това, за да се избегнат всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността им, съдиите при РС - Димитровград са се отвели от 1 разглеждането на посоченото дело.

При така изложеното се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата за местната подсъдност районен съд не може да образува състав, поради което и са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Съобразявайки необходимостта от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа делото, ВКС в настоящия си състав намира, че делото следва да бъде възложено на друг районен съд, но извън района на Административен съд – Хасково. Обстоятелствата, налагащи тази промяна, са изложените в съдебните актове на съдиите при районния съд, а именно жалбоподателят, като бивш съдия в РС – Димитровград, се намира в колегиални взаимоотношения и със съдиите при Административен съд - |Хасково. Ето защо, съобразявайки и разстоянията между населените места, ВКС намира, че делото следва да се възложи за разглеждане на Районен съд – Първомай.

Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА анд № 533/2023г. по описа на Районен съд – Димитровград за разглеждане в Районен съд – Първомай.

Копие от определението да се изпрати на Районен съд – Димитровград за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2