Споразумение № 13 от 05.05.2021, Районен съд - Балчик
- Съд
- Районен съд - Балчик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 112/2021
- Вид
- Споразумение № 13
- Подписан
- 05.05.2021
- В сила
- 05.05.2021
- Състав
- ГАЛИН ХРИСТОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 и ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13 гр. Б. , 05.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ГАЛИН Х. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора Цветелина Куманова Куманова (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН Х. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213210200112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ – Б., редовно призовано, се представлява от прокурор Ц.К.
Постъпила е молба с вх. №368/26.04.2021г. от адв. П.И. в която се посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли делото да бъде отложено.
Адв. М.Д.: Представям пълномощно с което съм преупълномощен от адв. П.С. И. да представлявам в днешно съдебно заседание нейният подзащитен Б. И. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.К. Д., преупълномощен от адв. П.И. от АК – ***.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.
М.Д. от АК – ***
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н.М. от АК - Добрич
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ
1
ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Б..
АДВ. М.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, КАТО
ГИ ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА ТЯХНАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ ИМ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ СА
ОСЪЖДАНИ
ПОДС. Б. И. М. - ЕГН **********, ****
ПОДС. А. М. Т. - ЕГН **********, *****
2
ПОДС. М. Б. К. - ЕГН **********, *****
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. М.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Т.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. М.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.