Определение № 411 от 11.02.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411 гр. Бургас, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20262100500108 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод частна жалба,подадена от Димитър Пенчев Сребков, в качеството му на вещо лице по гр.д.№ 4493/2022г.по описа на БРС срещу Разпореждане № 13877 от 04.12.2025г.на административния ръководител-председател на Районен съд- Бургас ,с което административният ръководител на БРС е разпоредил на вещото лице Сребков да се изплати възнаграждение и разходи за изготвената по делото експертиза в размер на 2789.80лв.и е отказал да разпореди изплащане на разликата над посочената сума до пълния размер на посочените от вещото лице възнаграждение и разходи от 5889.20 лв.,както и отказ да измени разпореждането,след молба на жалбоподателя.

От приложеното гр.д.№ 4493/2022г.по описа на БРС се установява, че съдия-докладчик по делото е съдията Иван Дечев,а не съдия Евгени Узунов. По делото е била допусната ССчЕ, чието изготвяне е възложено на вещото лице Сребков. Вещото лице е представило изготвената експертиза, ведно с декларация ,в която е посочило сумата 5889.20 лв. -общо възнаграждение и разходи.

Експертизата не е изслушана все още в съдебно заседание и няма произнасяне на съдията-докладчик за приемането и, както и няма съдебен акт за окончателното определяне на възнаграждение на вещото лице от съдебния състав,разглеждащ делото.

На съдебен контрол за правилност и законосъобразност във въззивно производство би подлежало определение на съдебния състав, който разглежда делото,в лицето на съдиятадокладчик,комуто делото е разпределено по надлежния ред. Съгласно чл.23,чл.27 ал.4 ,чл.29 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023г.за вписването,квалификацията и възнагражденията на вещите лица,органът,назначил експертизата определя окончателното възнаграждение на вещото лице,като извършва преценка по различни показатели и критерии.Органът,назначил 1 експертизата не е обвързан от посоченото в декларацията и може да промени размера на възнаграждението на вещото лице,като следва да посочи мотиви при намаление на възнаграждението.

В утвърдената съдебна практика е еднопосочно разбирането,че органът,назначил експертизата е съответният съд или орган на досъдебното производство,чрез конкретния магистрат, комуто е възложено разглеждането на конкретното дело или досъдебно производство.Така, органът,назначил експертизата по настоящото гр.д.№4493/2022г.по описа на БРС е районен съд гр.Бургас,в лицето на конкретния съдия-докладчик,комуто е възложено чрез надлежно разпределение разглеждането на делото.

Обжалваното Разпореждане не съставлява произнасяне на съдебния състав, разглеждащ делото, а индивидуален административен акт на административния ръководителпредседател на съда по смисъла на чл.21 от АПК, свързан с упражняване на правомощията му по контрол над разходването на бюджетните средства на БРС, който се явява второстепенен разпоредител на бюджетни средства в рамките на утвърдения бюджет.

Разпореждането е издадено от съдия Евгени Узунов в качеството му на административен ръководител-председател на БРС,а не на съдия-докладчик по делото.С разпореждането се засягат законни права и интереси на Димитър Пенчев Сребков - вещо лице,назначено по гр.д.№4493/2022г.по описа на БРС, предвид установените и обжалвани последици от този акт, а именно- отказ на административния ръководител да бъде уважено искането на вещото лице да получи пълния заявен от него размер на възнаграждението и част от разходите за изготвената експертиза по гр.д.№4493/2022г.по описа на БРС.

Обжалваното разпореждане предхожда произнасянето на съдебния състав, разглеждащ гр.д.№4493/2022г.по описа на БОС по изслушването и приемането на депозираната по делото ССчЕ,изготвена от в.л.Сребков,както и определяне размера на възнаграждението и разходите, заявени от вещото лице в представената с експертизата декларация.

Обжалваното Разпореждане на административния ръководител-председател на БРС според въззивния съд не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност в рамките на въззивно частно производство на съдебен акт,постановен по гр.д.№4493/2022г.по описа на БРС. То не представлява съдебен акт постановен от съдебния състав, разглеждащ делото, а предхождащо го волеизявление на административния ръководител на БРС относно размера на възнаграждението и разходите, които ще бъдат изплатени на вещото лице Сребков2789.80лв и респективно- отказ да му бъде изплатена разликата до пълния размер от 5889.20 лв.,заявен в декларацията на вещото лице.

По гореизложените съображения,настоящият въззивен граждански съдебен състав намери,че въззивното частно производство по ч.гр.д.№108/2026г.по описа на БОС следва да бъде прекратено,а жалбата,ведно с делото следва да се изпрати на Административен съд град Бургас,в чиято компетентност съобразно АПК е да се произнася по жалби срещу индивидуални административни актове.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№108/2026г.по описа на БОС.

ИЗПРАЩА на Административен съд-гр.Бургас по компетентност жалбата, подадена от Димитър Пенчев Сребков,в качеството му на вещо лице по гр.д.№ 4493/2022г.по описа на БРС срещу Разпореждане № 13877 от 04.12.2025г.на административния ръководителпредседател на Районен съд- Бургас и отказа му да го измени, ведно с делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3