Решение № 233 от 05.06.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. ******, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ******, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20224310101001 по описа за 2022 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.4 във връзка с чл.2, ал.1, т.3 от Закон за отговорността на държавата иобщините за вреди /ЗОДОВ/, чл.52 и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от Я. К. К. от с.******, Община-гр.******, действащ чрез пълномощника си адв.С. Г. от АК-гр.****** срещу Прокуратура на Република България-гр.София, в която посочва, че на 28.06.2013 г. в Окръжна прокуратура - ****** е постъпило уведомление на основание чл.212, ал.3 НПК за това, че на 27.06.2013 год. е започнато досъдебно производство №284/2013 год. по описа на РУПгр.Троян срещу неизвестен извършител за това, че на 27.06.2013 год. в с.Врабево, Местност Горно Усое, поради незнание на правно реграментирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - добив на дървесина, е причинил смъртта на ****** от гр.****** - престъпление по чл.123, ал.1 НК. Досъдебното производство е започнало с първото извършено процесуално-следствено действие - оглед на местопроизшествие.

Въз основа на горното в Окръжна прокуратура - ****** е образувана преписка вх.№ 1218/2013 год., като е определен и наблюдаващ прокурор.

Заявява, че на 01.07.2013 год. ищецът е разпитан в качеството на свидетел по посоченото по-горе досъдебно производство. След извършени редица процесуално-следствени действия - разпити на свидетели, назначаване на експертизи, предявяване на разследването на пострадало от деянието лице, на 10.02.2014 год. наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство, водено срещу неизвестен деец за престъпление по чл.123, ал.1 НК на основание чл.243, ал.1, т.1 във връзка с чл.24, ал.1, т.1 НПК. Изложени били изложени мотиви, че от събраните по делото доказателства не може да се направи извод, че е налице неправомерно поведение на физическо лице, което изключва приложимостта на хипотезата на чл.123, ал.1 НК, а че се касае до случайно деяние по смисъла на чл.15 НК.

С Определение №55/26.02.2014 год. по ЧНД №66/2014 год. по описа на ОС-гр.******, образувано въз основа на частна жалба на пострадало от деянието лице, същият е отменил посоченото по-горе Постановление от 10.02.2014 год. на ОП-гр.****** и е върнал делото на последната със задължителни указания, свързани със събиране на допълнителни доказателства против собственика на гората /в случая ищеца/ с оглед престъпление по чл.123, ал.2 във връзка с ал.1 НК и разпоредбите на Правилника за здравословни и безопасни условия на труд в горите от 2007 год., извършено от него. Против това Определение на 06.03.2014 год. бил подаден частен протест, въз основа на който било образувано ВЧНД №49/2014 год. по описа на Апелативен съд-гр.Велико Търново, който 1 със свое Определение № 8/25.03.2014 год. отхвърлил частния протест и потвърдил посоченото по-горе Определение на ОС-гр.******.

След извършване на указаните процесуално-следствени действия и при спазване на изискванията на чл.219 НПК, на 03.11.2014 год. разследващият орган е привлякъл в качеството на обвиняем ищеца Я. К. К. за извършено престъпление по чл.123, ал.2 във връзка с ал.1 НК, като му е взета мярка за неотклонение „Подписка".

Постановлението било предявено на ищеца на 13.11.2014 год., а разследването - на 20.11.2014 год.

На 29.12.2014 год. ОП-гр.****** е внесла в ОС-гр.****** обвинителен акт ведно с материалите по дознание №284/2013 год. по описа на РУП-гр.Троян срещу Я. К. К. за престъпление по чл.123, ал.1 НК.

В ОС-гр.****** против ищеца било образувано НОХД №441/2014 год. С Разпореждане №100/19.02.2015 год. съдията-докладчик по делото е прекратил съдебното производство и върнал същото на Окръжна прокуратура-гр.****** за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на обвиняемия.

С Определение №17/16.03.2015 год. по ВЧНД №54/2015 год., образувано по частен протест на ОПгр.****** било потвърдено посоченото по-горе Разпореждане №100/2015 год. На 07.09.2015 год. на ищеца са предявени допълнително събраните по делото материали.

С Постановление от 18.09.2015 год. по преписка №1270/2015 год. по описа на Апелативна прокуратурагр.Велико Търново е оставена без уважение молбата на ищеца чрез неговия защитник за отвод на наблюдаващия делото прокурор.

С Постановление от 25.09.2015 год. е отхвърлил направени от защитата на ищеца възражения при предявяване на разследването на 07.09.2015 год.

На 12.10.2015 год. водещият разследването е изпратил материалите по делото на ОП-гр.****** с мнение за предаване на съд на ищеца за извършено престъпление по чл.123, ал.2 във връзка с ал.1 НК.

С Постановление от 22.15.2015 год. наблюдаващият прокурор от ОП-гр.****** е прекратил наказателното производство на основание чл.243, ал.1, т. 1 във връзка с чл.24, ал.1, т.1 и чл.243, aл.1, т.2 НПК с мотиви, че не е установено неправомерно поведение от страна на друго лица, което да се свърже с настъпилата смърт на пострадалия.

Въз основа на жалба от 02.11.2015 год. от пострадалото лице било образувано ЧНД №324/2015 год. по описа на ОС-гр.******, който със свое Определение №392/10.11.2015 год. отхвърлил жалбата. Определението било отменено с Определение №89/30.11.2015 год. на Апелативен съд-гр.Велико Търново, постановено по ВНЧД №327/2015 год. На 08.12.2015 год. наблюдаващият прокурор си е направил самоотвод по делото на основание чл.

47, ал.2 във връзка с чл.29, ал.2 НПК, който бил уважен с Постановление от 10.12.2015 год. по преписка №1270/2015 на Апелативна прокуратура-гр.Велико Търново, след което по делото бил определен друг наблюдаващ прокурор, който с Постановление от 12.01.2016 год. прекратил наказателното производство на основание чл.243, ал.1 във връзка с чл.24, ал.1, т.1, предл.2 НПК. Изложените мотиви се изразявали в несъставомерност на деянието.

С Определение №64/11.02.2016 год., постановено по ЧНД №54/2016 год., ОС-гр.****** отменил посоченото по-горе Постнановление от 12.01.2016 год.

С Постановление от 21.03.2016 год. наблюдаващият прокурор е дал указания на водещия разследването за привличане на втори обвиняем по делото - ******.

Предвид влезли в сила изменения в разпоредбата на чл.194, ал.1 НПК, на 31.03.2016 год. наблюдаващият прокурор направил предложение до Административния ръководител на Окръжна прокуратура-гр.****** за възлагане на разследването по делото на следовател от Окръжен следствен отдел, като със свое Постановление от 07.04.2016 год. последният е извършил необходимото за преобразуване на д.п.№284/2013 год. в сл.д.№22/2016 год. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура-гр.******.

На 09.08.2016 год. разследващият орган е провел разпит на ищеца и му е предявил материалите по разследването. На 08 и 15.12.2016 год. разследващият орган е провел разпити на ищеца, а на 22.12.2016 год. с Постановление на наблюдаващия прокурор и на основание чл.234, ал.8 НПК е отменена мярката за неотклонение „Подписка", взета по отношение на ищеца. На 20.04.2017 год. материалите по разследването са предявени на 2 ищеца. Ново предявяване на материалите по разследването на ищеца е извършено на 16.04.2018 год.

На 24.04.2018 год. водещият разследването е изпратил делото на ОП-гр.****** с мнение за прекратяване на производството по същото против ищеца, въз основа на което със свое Постановление от 17.05.2018 год. наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производство по сл.д.№22/2016 год. по описа на ОСлО при ОП-гр.****** за престъплението по чл.123, ал.2 във връзка с ал.1 НК против ищеца К.. Мотивирал се е с това, че когато някой наеме частно лице да му извършва работа, спадаща към занятие или друга правно регламентирана дейност и представляваща източник на повишена опасност /в случая дърводобив/, той не носи наказателна отговорност при последвала смърт на лицето по чл.123 НК.

С Определение №405/28.06.2018 год., постановено по ЧНД №289/2018 год. ОС-гр.****** е отменил посоченото по-горе Постановление и е дал указания за продажлаване на разследването. С Постановление от 12.09.2018 год. на водещия разследването, съгласувано с наблюдаващия прокурор по реда на чл. 219 НПК, е предявено обвинение на ищеца за престъпление по чл.123, ал.2 във връзка с ал.1 НК. На 03.12.2018 год. разследването на материалите по делото е предявено на ищеца, след което последното е изпратено на 10.12.2018 год. на ОП-гр.****** с мнение за предаване на съд на двамата обвиняеми, в частност и на ищеца. На 24.01.2019 год. в ОС-гр.****** е внесен обвинителен акт в частност против ищеца, изготвен от наблюдаващия прокурор, за престъпление по чл.123, ал.2 във връзка с aл.1 НК. Образуваното на 25.01.2019 год. НОХД № 37/2019 год. по описа на ОС-гр.****** било прекратено от последния на 21.02.2019 год. на основание чл.249, ал.4, т.1 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 248, ал.1, т.3 НПК и делото върнато на ОП-гр.****** за отстраняване на допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Против Определението на съда бил внесен частен протест от ОП-гр.******, който бил уважен с Определение №38/14.03.2019 год., постановено по ВЧНД № 90/2019 год. на Апелативен съд-гр.Велико Търново и делото върнато на ОС-гр.****** за продължаване на производството по него.

През периода от 10.04.2019 год. до 02.07.2020 год. включително, по делото са проведени 12 съдебни заседания. В проведените на последната дата съдебни прения представителят на ОП-гр.****** е изразил становище за доказаност на деянието, извършено от ищеца и е предложил на съда да му наложи наказание „Лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно ефективно.

С Присъда №9/02.07.2020 год., постановена по НОХД №37/2019 год. по описа на ОС-гр.******, ищецът в частност бил признат за невиновен и оправдан за престъплението по чл.123, ал.2 във връзка с ал.1 НК. На 07.07.2020 год. ОП-гр.****** е подала въззивен протест, въз основа на който в Апелативен съд-гр. Велико Търново било образувано ВНОХД №262/2020 год., по което било проведено едно заседание, в което представителят на Апелативна прокуратура-гр.Велико Търново направил искане за постановяване на решение, с което да бъде отменена оправдателната присъда и делото да бъде върнато на ОП-гр.****** за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, с които били нарушени правата на подсъдимите!?

С Решение №196/06.11.2020 год., постановено по ВНОХД №262/2020 год. по описа на Апелативен съдгр.Велико Търново, е отменена посочената по-горе оправдателна присъда и делото върнато на ОС-гр.****** с мотиви за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимите.

На 11.11.2020 год. в ОС-гр.****** е образувано НОХД №421/2020 год. По делото са проведени 2 съдебни заседания, като на 21.12.2020 год. съдът е прекратил производството по делото поради допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на двамата подсъдими и върнал същото на ОПгр.******.

С Постановление от 11.02.2021 год. водещият разследването е предявил на ищеца ново обвинение за престъпление по чл.122 НК, като материалите по разследването му били предявени на 13.04.2021 год. С Постановление от 10.05.2021 год. наблюдаващият прокурор е прекратил производството по делото по отношение на двамата обвиняеми, в т.ч. против ищеца, с мотиви за липсна на достатъчно и безспорни доказателства и по новоповдигнатото му обвинение. Направил извод и за наличие на случайно деяние по чл.15 НК. Постановлението е влязло в законна сила на 21.06.2021 год.

Междувременно наследниците на пострадалия предявили искове пред

Софийския градски съд, в частност против ищеца за обезщетение в размер общо 450 000 лв. за причинените им неимуществени вреди. Било образувано гр.д.№8533/2018 год., I г.о., 10 състав, СГС. Основание за това им дало 3 още неприключеното наказателно производство.