Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 526 от 26.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 679/2023
Вид
Протокол № 526
Подписан
26.11.2024
В сила
26.11.2024
Състав
Нестор Спасов Спасов, Меденка Минчева Недкова, Емилия Атанасова Брусева

Цитирани разпоредби

  • чл.142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 526 гр. П., 22.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000679 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

Жалбоподателят „Г.Т.*“ ЕООД с. С.,община П., област Б., надлежно уведомен не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 10:49 часа, като от пълномощника му адв. О. Ш. е постъпила молба вх. № 9368/19.11.2024г., с която заявява, че след като е узнала от деловодството на ПАС, че не е изготвено заключение от вещото лице, моли делото да се отложи за друга дата.

Въззиваемият „Р.С.“ ООД гр. Д., надлежно призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 10:49 часа, като от пълномощника му адв. М. Г. е постъпила молба вх. № 9407/20.11.2024г., с която заявява, че се е запознала с молбата на вещото лице за отлагане на делото, съгласна е да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение и не възразява делото да се отложи за друга дата.

Вещото лице Д. Ж. С., редовно призована, не се явява, но от същата е постъпила молба вх. № 9374/20.112024г., с която уведомява съда, че е започнала работа по изготвяне на заключение по възложената й съдебноикономическа експертиза, по която извършва подробни проверки на голям брой документи във връзка с поставените задачи. Във връзка с голямата й 1 служебна ангажираност в РС П. и ОС П. не е успяла да изготви заключение по поставените въпроси в срок. Моли делото да се отложи за друга дата и да й се даде възможност да представи заключение.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, ето защо и на основание чл.142 ал.1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът счита за основателни исканията на страните да се даде възможност да вещото лице да изготви и депозира заключение по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.01.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят и въззиваемият се считат редовно призовани по реда на чл.56 ал.2 ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ редовно вещото лице Д. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2