Протокол № 128 от 23.04.2021, Софийски градски съд - СНС закрит

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. София , 22.04.2021 г.

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Вилислава Я. Ангелова

АЛЕКСАНДЪР НИКОЛАЕВ

ПОПОВ

ХРИСТИНА СТОЯНОВА

ДЖАРТОВА при участието на секретаря Катя К. Илиева и прокурора Валентина Иванчева Маджарова (Специализирана прокуратура) Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Я. Ангелова Частно наказателно дело № 20211050201018 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 09:20 ч. поради НОХД № 2438/20 г. по описа на СНС – 4 състав

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор М..

ОСЪДЕНИЯТ П. Р. Д. се явява лично, доведен от Затвора .Не се явява адв. М.Т..

За него се явява адв. Г.М. с пълномощно от днес.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото справки – Присъда № 58/28.04.2006г. по НОХД № 295/06г. на Окръжен съд Стара Загора /реабилитиран по право/; Решение № 498/14.12.2009г. по АНД № № 1310/09г.

1 на РС-К.; Споразумение № 1339/30.05.2011г. по НОХД № 226/11г. на РС Сандански; Присъда № 6/31.01.2017г. по НОХД № 382/2016г. на РС К.;

Споразумение по НОХД № 422/21г. по описа на СНС, влязло в сила на 11.03.2020г.; Определение от 26.07.2018г., постановено по НЧД № 344/2018г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което П.Д. е бил освободен условно предсрочно от изтърпяване на определеното му общо наказание по НОХД № 382/2016г. по описа на РС-К.; Бюлетин за съдимост на осъдения П.

Р. Д. и свидетелство за съдимост от 07 04 2021; справка, постъпила от НСлС за престоя на осъдения Д. в Следствения арест и относно обстоятелството, че към настоящия момент същият не се намира в арестите на страната, както и справка от МП – ГД „ИН“.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат докладваните справки.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Да се приемат представените доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ П. Р. Д.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

П. Р. Д. - роден на 04.06.1984г. в гр. К., адрес за призоваване: гр. К., бул * № 7, вх. Б, ет. 4, ап. 22, българин, българско гражданство, средно специално образование, неженен, осъждан, работи във фабрика за козметика „*“ на длъжност „общ работник“ ЕГН **********.

Самоличността снета по данни от НОХД № 422/2021 г. по описа на СНС – 4 състав, както и служебна бележка, потвърдена от защитника.

2

РАЗЯСНИХА СЕ правата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямаме искания по реда на чл.

275 от НПК.

АДВ.М.: Няма да правим отводи. Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ П. Р. Д.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА СЕ предложението на Специализираната прокуратура.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ.М.: Запознат съм с предложението на СП. Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.

ОСЪДЕНИЯТ П. Р. Д.: Запознат съм с предложението на СП. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно: Присъда № 58/28.04.2006г. по НОХД № 295/06г. на Окръжен съд Стара Загора /реабилитиран по право/; Решение № 498/14.12.2009г. по АНД № № 1310/09г. на РС-К.; Споразумение № 1339/30.05.2011г. по НОХД № 226/11г. на РС -Сандански; Присъда № 6/31.01.2017г. по НОХД № 382/2016г. на РС К.; Споразумение по НОХД № 422/21г. по описа на СНС, влязло в сила на 11.03.2020г.; Определение от 26.07.2018г., постановено по НЧД № 344/2018г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което П.Д. е бил 3 освободен условно предсрочно от изтърпяване на определеното му общо наказание по НОХД № 382/2016г. по описа на РС-К.; Бюлетин за съдимост на осъдения П. Р. Д. и свидетелство за съдимост; справка, постъпила от НСлС за престоя на осъдения Д. в Следствения арест и относно обстоятелството, че към настоящия момент същият не се намира в арестите на страната, както и справка от МП – ГД „ИН“.

СЪДЪТ намира, че следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на делото по същество.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, намирам така направеното предложение за законосъобразно, мотивирано и обосновано. Налице са предпоставките по чл. 70, ал. 7 от НК. Очевидно е, че едно от деянията, включени в съвкупността по НОХД № 422 от 2021 г. е извършено в условно изпитателния срок ЧНД № 344/2018 г., така че всички законови предпоставки са налице и следва неизтърпяната част, равняваща се на 4 месеца и 13 дни да бъде приведена в реално изпълнение.

АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, налице са условията на чл.

70, ал. 7, като считам, че режимът на изтърпяване условното предсрочно освобождаване, може да бъде и общ предвид разпоредбата на чл. 57, ал. 3, доколкото считам, че подзащитният ми не представлява лице със завишена степен на обществена опасност. Същият е изтърпял по-голяма част от присъдата си и за постигане целите, визирани в чл. 36 от НК не се налага изтърпяване при строг режим

ОСЪДЕНИЯТ П. Р. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ П. Р. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми.