Решение № 21 от 08.11.2021, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Панагюрище, 08.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Иванка П. Палашева като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20215230200138 по описа за 2021 година за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Наказателно постановление № 21-0310-000522 от 24.06.2021г. на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище, жалбоподателят Д. Р. Д., ЕГН **********, чрез адв. П.М. твърди, че наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила.Молбата е да бъде отменено обжалваното постановление .Жалбоподателят сочи доказателства и претендира разноски.

За ответника РУ на МВР Панагюрище не се явява процесуален представител. Постъпило е писмено становище от Началник РУ Панагюрище с изложени съображения за неоснователност на подадената жалба. Направено е и възражение по чл.63ал.ІV ЗАНН.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от П.М..

Районният съд, като се запозна с оплакванията, изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, взе предвид следното:

На жалбоподателя Д.Д. е съставен от полицай И.И.

АУАН №

361992/19.06.2021г. и съответно е издадено обжалваното постановление за 1 това, че на 19.06.2021г. в 08.36ч. в гр.Панагюрище, ул.“ Тридесети декември“ , в посока бул. „Пятигорск“, управлява собственият си лек автомобил „БМВ 530 Д“, рег.№ ********, със скорост на движение, несъобразена с атмосферните условия, състоянието на уличното платно и на превозното средство, губи управление на превозното средство , отклонява се вдясно по посока на движението и блъска последователно крайулично дърво и казан за смет тип „Бобър“, който деформира частично, реализирайки ПТП с материални щети, в нарушение на чл.20ал.2 ЗДвП. Наложена е на Д.Д. глоба в размер на 200лв., на основание чл.17ал.2 предл. 1 ЗДвП.

Съдът , при съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, от фактическа страна прие за установено следното:

На 19.06.2021г. сутринта свидетелите И.И. и Д.Г., полицейски служители при РУ Панагюрище, реагирали на сигнал за станало ПТП в гр.Панагюрище, ул.“ Тридесети декември“ .На място установили, че в посока бул. „Пятигорск“, жалбоподателят Д., при управление на собственият си лек автомобил „БМВ 530 Д“, рег.№ ******** е катастрафирал, като била причинена щета на казан за смет тип „Бобър“ – частична деформация, която не пречела да се използва по предназначение; имало ожулено дърво – бреза, както и щети по автомобила.Установено било още , че в случая жалбоподателят Д. е употребил и алкохол – над 2 промила, за което нарушение му бил съставен друг АУАН.

Тази фактическа обстановка Съдът възприе въз основа показанията на свидетелите И. и Г., както и приетите копия на Протокол за ПТП №1585714/19.06.2021г. и 3 бр. снимки, направени със служебен таблет.Следва да се отбележи, че фактическата обстановка не се оспорва от жалбоподателя.

При така възприетите фактически обстоятелства, Съдът от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН.Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН . По същество Съдът намира жалбата за основателна.

Съдът намира за основателен доводът на жалбоподателя в посока на оспорена компетентност на наказващия орган да издаде обжалваното постановление.

2

Наказателно постановление № 21-0310-000522 от 24.06.2021г. е издадено от М Д Т, на длъжност ВПД Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище, упълномощен с МЗ 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР. Цитираната Заповед е приложена по делото и от т.2.8 е видно, че определени да издават наказателни постановления са Началниците на РУ при ОДМВР на обслужваната територия.

В контекста на изложеното, очевидно е, че М Д Т не е бил Началник РУ Панагюрище към момента на издаване на постановлението. Нещо повече, няма доказателства към тази дата да е бил и на длъжност ВПД Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище и ако е бил, че е бил упълномощен да издава наказателни постановления, в това му качество.При положение, че в жалбата, депозирана чрез наказващия орган, са изложени подобни доводи, в тежест на наказващия орган е да установи компетентността на ВПД Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище да издаде процесното наказателно постановление към 24.06.2021г.Същото обстоятелство не може да бъде установен и чрез общодостъпни средства / справка в съответна интернет страница/.Ето защо обжалваното постановление следва да бъде отменено.

В тежест на наказващия орган следва да се възложат разноски от 300лв. адвокатско възнаграждение, сторени от жалбоподателя., съобразно чл.63ал.ІІІ ЗАНН.В тази насока е представен надлежен договор за правна защита и съдействие. Уговореното възнаграждение не е прекомерно, по аргумент от чл. 8 ал.ІІ т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Панагюрският районен съд

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 21-0310-000522 от 24.06.2021г. на Началник РУ към ОДМВР Пазарджик, РУ Панагюрище, с което на Д. Р.

Д., ЕГН ********** от гр.Панагюрище, ул.“ *************“ №*** е наложена глоба в размер на 200лв.

Осъжда ОД на МВР Пазарджик да заплати на Д. Р. Д., ЕГН ********** 3 от гр.Панагюрище, ул.“ *************“ №*** сумата от 300 лева / триста лева / разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ 4