Протокол № 2109 от 02.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51644/2021
- Вид
- Протокол № 2109
- Подписан
- 02.03.2022
- В сила
- 02.03.2022
- Състав
- РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2109 гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110151644 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: С. И. Ц. и Д. Н. Ц. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Ф., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: “фирма” АД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. М. – редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад, обективиран в определение от 17.01.2022 г.
Адв. Ф. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Юрк. К. – Поддържам отговора на исковата молба. Представям и моля да приемете писмено становище по доклада, с препис за насрещната страна.
1
Нищо не сме получили освен исковата молба и доказателствата към нея.
СЪДЪТ
ЗАПОЗНА ответника с молбата на ищеца от 21.10.2021 г.
В залата се яви вещо лице М..
Юрк. К. – Във връзка с предоставената ми възможност да се запозная с молба-уточнение на ищеца от 21.10.2021 г. не поддържам исканията си по т.
1.1 и по т. 2.1, които ищцовата страна е уточнила във въпросната молба.
Поддържам искането си за задължаване на ищцовата страна да посочи сметка или друг начин на изпълнение по осъдителните претенции, както и да се допълни доклада с възражението на банката, което е на стр. 6, т. 8 от отговора на исковата молба.
Адв. Ф. – Моля да взема становище относно възражението за нередовност на исковата молба, поради това, че не е посочен начин на плащане. Съгласно изричната разпоредба на чл. 127, ал. 4 ищецът по осъдителни претенции следва да посочи банкова сметка или друг начин на плащане. Съобразно чл. 129, ал. 1 от ГПК не посочването на банкова сметка или друг начин на плащане, не е основание за нередовност на исковата молба.
Видно от мотивите на законодателя при приемането на разпоредбата, чиято първоначална редакция предвиждаше не посочването на банкова сметка да съставлява нередовност на исковата молба, законодателя съобрази, че е твърде обременително за ищците да бъдат задължавани да поддържат такава сметка с оглед, на което взе решение не посочването на банкова сметка да не е условие нередовност на исковата молба и се предвиди възможност ищците да посочат и друг начин на плащане. Тоест разшири се обхвата на задължението ищците по осъдителни претенции да дадат възможност да бъде извършено доброволно плащане с оглед, на което соча като друг начин на плащане с пощенски запис.
Юрк. К. – Моля да се произнесете по искането за изменение на доклада, 2 като го отхвърлите.
СЪДЪТ счита, че соченото от ответника не представлява основание за допълване на доклада, доколкото в доклада на съда не следва да бъде възпроизведено абсолютно всичко изложено в исковата молба, респективно отговора на исковата молба, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допълване на доклада в посочения от него смисъл с оглед, на което ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 17.01.2022г., за окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза, депозирана на 22.02.2022 г.
Юрк. К. – Възразявам, тъй като експертизата е депозирана извън срока и моля изслушването на същата да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ счита, че с оглед възражението на ответника експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание и като взе предвид, че същата е депозирана извън законоустановения едноседмичен срок счита, че следва да отложи изслушването ѝ за датата на следващото съдебно заседание.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.03.2022 г. от 10:20 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3