Разпореждане № 66356 от 30.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66356 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110127022 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. А. Т., с която срещу Е. са предявени осъдителни искове за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди във връзка с твърдяно неизпълнение на задължения на ответника по сключени между страните договори за поръчка.

Исковата молба е нередовна, което налага даване на указания на ищеца с цел отстраняване на констатираните нередовности, извършване на преценка дали съдът е сезиран с допустими и редовни искове и не на последно място даване на правната квалификация на претенциите на ищеца.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Н. А. Т. чрез адв. С. К. в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането писмено с препис за ответника да уточни исковата молба, като посочи:

- какъв е предметът на всеки един от договорите за поръчка, сключени между страните, както и какъв е бил срокът за изпълнение на задълженията на изпълнителя по същите;

- кога твърди да е извършен монтажът на кухнята и на уредите;

- отстранил ли е ответникът някои от описаните в исковата молба на стр. 1 и стр. 2 от същата дефекти или се твърди всички дефекти, посочени в молбата, да продължават да съществуват към момента на депозиране на исковата молба;

- твърди ли да е развалил сключените между страните договори;

- в случай че договорите са били развалени по негово искане с какви претенции сезира съда с оглед разпоредбите на чл. 87и сл. ЗЗД, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД;

1

- в случай че не се твърди договорите да са били развалени, а се претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди на договорно основание, да опише претърпените имуществени и неимуществени вреди от твърдяното неизпълнение и конкретно да посочи в какво се изразяват вредите;

- да конкретизира твърденията си, че е отправил искане за подмяна/ремонтиране на електроуреди, доколкото описаните в исковата молба дефекти не съдържат твърдения за дефекти на електроуреди;

- да приведе петитума на исковата молба в съответствие с направените уточнения на обстоятелствената част.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане в срока за това, съдът на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще върне исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца чрез адв. К. на ел.адрес, посочен в ИМ, като й се укаже да потвърди получаването.

В случай че потвърждение не постъпи в седмичен срок от изпращането, съобщението да се връчи по общия ред.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2