Определение № 2430 от 23.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2430 гр. Варна, 22.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20233100501173 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 29106/19.06.2023 г. на С. В. Д. лично и като законен представител на Д. Р. А. и на А. Р. А. против Решение № 1140/05.04.2023 г. по гр.д. № 10860/2022 г. по описа на ВРС, Х състав в частта, с която е прието за установено, че Р. О. А. не дължи на децата Д. Р. А., чрез С. В. Д., негова майка и законен представител, както и на А. Р. А., сумата от 3418,00 лв., представляваща сбор на дължима издръжка за периода от 09.12.2019 г. до 09.12.2020 г., което вземане е предмет на изпълнително дело № 1167 от 2022 г. по описа на ЧСИ – Людмил Станев, дължима въз основа на издаден изпълнителен лист № 264275 по гр.д. № 6496/2020 г. по описа на ВРС.

Съдът констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива в частта за разноските, изразяваща се в осъждане на С. В. Д., като майка и законен представител на двамата ответници да заплати разноски в полза на ищеца Р. А. в размер на 980.54 лева. Т.е. съдът е формирал вътрешно убеждение за това, че А. А. е пълнолетна и е самостоятелна страна в производството, а не нейната майка, изложил е мотиви в тази насока, но е допуснал грешка в диспозитива на крайния съдебен акт.

По изложените съображения делото следва да бъде върнато на ПРС за изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК.

Настоящият състав констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1 от ГПК и чл. 261, т. 3 от ГПК. Не е ясно от кого изхожда същата, предвид че страна по делото са непълнолетният Д. Р. А. , действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. В. Д. и пълнолетната му сестра А. А.. Жалбата също така е подадена от пълномощник, но към нея липсва приложено пълномощно, което да изхожда от Д. Р. А., действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. В. Д., тъй като същият е непълнолетен още към момента на депозиране на исковата молба пред ВРС.

1

Въззивната жалба е депозирана и от С. В. Д. в лично качество, но същата не се явява страна в производството по предявените искове с правно основание чл. 439 от ГПК. Т.е. следва да се уточни правният интерес на Д. да обжалва първоинстанционното решение и от къде произтича активната й процесуалноправна легитимация.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1173/2023 по описа на Варненски окръжен съд, г.о.

ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК, съобразно горните указания, както и за изпълнение на указанията по администриране на въззивната жалба, дадени в обстоятелствената част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2