Протокол № 385 от 28.08.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Сливен, 28.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200484 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъдената Б. С. М., редовно призована, се явява лично.

За Началника на Затвора - Сливен, редовно призован, се явява упълномощен представител - ст.юриск. П. С..

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Б..

ОСЪДЕНАТА М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

Ст. юриск. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на осъдената Б. С. М. с правно основание чл. 437 ал. 2 от НПК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание лишаване от свобода. В молбата се твърди, че към настоящия момент са налице законовите предпоставки за предсрочно освобождаване. Осъдената фактически изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание и с цялостното си поведение по време на изтърпяване на наказанието си лишаване от свобода дала доказателства за своето поправяне.

Към молбата са приложени становище на началника на Затвора Сливен, системна оценка на осъден правонарушител, копие от първоначален план на присъдата, както и цялото затворническото досие на осъдената М..

1

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА:

Б. С. М., родена на *********, в гр. Д., живуща в гр. Д., ул. „Е. С.“ № **, вх. *, ет.*, ап.*, българска гражданка, разведена, със средно образование, не работи, изтърпява наказание Лишаване от свобода, осъждана, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Ст.юриск. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, представям актуална справка на изтърпяната част от наказанието към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се противопоставям да бъде приета справката.

Осъдената М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се противопоставям да се приеме справката.

Съдът счита, че справката следва да бъде приета като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената справка за изтърпяно наказание от лишената от свобода Б. С. М..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Осъдената М.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.

Ст. юриск. С.: Ще взема становище по същество.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото всички събрани, включително и приетата в днешното съдебно заседание справка.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Съдът като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други доказателства, намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

2

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Б. С. М..

ОСЪДЕНАТА М.: Аз искам да кажа, че по време на престоя си в затвора на 100 % съм осъзнала вината си и грешката си. Понеже в семейството ми остава само сина ми, който прекалено много нараних с тази моя постъпка и понеже той ме чака с нетърпение, защото остана почти сам, няма никой, искам да се прибера по-бързо при него и да си поема бизнеса. Стопанисвам автокомплекс - автомивка със заведение и паркинг. Впоследствие, след като бях лишена от свобода, се наложи с мъжа, с който живеем на семейни начала, да го направя съдружник, за да поеме бизнеса. Пак казвам, осъзнала съм си грешката.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, аз не възразявам да бъде уважена молбата на лишената от свобода М., с която иска да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка на наложеното й наказание Лишаване от свобода. Безспорно е изпълнена първата предпоставка на закона, тъй като е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание по втората присъда. Също така считам, че е изпълнена и втората формална предпоставка на разпоредбата на чл.70 от НК, тъй като от затворническото досие и от становището на началника на затвора черпим информация, че действително лишената от свобода е дала доказателства за своето поправяне, риска от рецидив е нисък, и като абсолютна стойност, и в границите на ниския риск.

Освен това, впечатление ми направи, че по време на изтърпяване на наказанието лишената от свобода е била ментор на непълнолетно момиче, което е изтърпявало наказание лишаване от свобода и администрацията на затвора е гласувала доверие на лишената от свобода М. за въздействие и подпомагане на работата с непълнолетната осъдена. Считам, че следва да уважите молбата.

Ст.юриск. С.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам становището на началника на Затвора. В условията на затвора се наблюдава устойчиво поведение на лишената от свобода. Тя е сдържана и толерантна, вслушва се в препоръките, търси съвети при затруднение от служителите. Първоначалният режим е изменен от „общ“ на „лек“. Ръководи кулинарен клуб, където ангажира и други лишени от свобода. Участва в различни клубни дейности, награждавана е веднъж и не е наказвана. Полага труд на външен работен обект, без да допуска конфликти и нарушения на трудовата дисциплина.

Същата е с изградени трудови навици. Не е включвана в образователния процес поради завършено средно образование. С оглед поведението й в затвора, рискът от рецидив се понижава, като актуалния преминава в ниските граници. Няма допуснати нарушения и по време на ползване на домашния отпуск. В заключение считаме, че няма пречка молбата на Б. М. да бъде уважена и същата да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на наказанието.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Б. С. М..

ОСЪДЕНАТА М.: Моля да бъде уважена молбата ми.

3

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4