Решение № 318 от 17.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 318 гр. Пловдив, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20235300900786 по описа за 2023 година

Произвоство с правно основание чл.124 от ГПК.

Предявен е иск от В. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и К. В.

К., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** против „Старият Пловдив - 96“ ООД, ЕИК 115102880, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.

„Г. М. Димитров“ № 11А, представлявано от И. В. К., по който се моли да се приеме за установено, че решенията, обективирани в протокола на Общо събрание на съдружниците от 09.12.2023 г. на „Старият Пловдив - 96“ ООД, не пораждат действия за ищците В. В. К. и К. В. К.. Обстоятелствата, на които почива това искане е, че на Общо събрание на съдружници на същото дружество от 01.08.2023 г. ищците са били изключени като съдружници от дружеството, поради което и се счита, че решенията на следващото Общо събрание от 09.12.2023 г. не пораждат действия за тях.

Ответникът признава обстоятелствата, визирани в исковата молба, като фактология, но оспорва иска.

Пловдиски окръжен съд, като разгледа иска съобразно становищата на страните и събраните по делото доказателства намери за установено следното:

Съдът намира, че е безспорно между страните, че на 01.08.2023 г. В. К. и К.

К. са изключени от дружеството „Старият Пловдив - 96“ ООД с взето решение на Общо събрание на съдружниците, като същите не са били съдружници към 1 следващото събрание от 09.12.2023 г., но тези обстоятелства не са отразени по партидата на търговеца. Ясно е, по принцип, че с приемане от ОСС на решение за изключване на съдружник членственото правоотношение се прекратява. Т.е. независимо, че това актуално правно статукво не е намерило отражение в ТР във вътрешните отношения между страните прекратяването на членството е настъпило. За целите на настоящата проверка и с оглед предмета и пределите на настоящия правен спор следва да се уточни, че няма никакво значение положението на третите лица, които не са оповестени за настъпилата правна промяна в персоналния състав на ЮЛ. С оглед на това съдът намира искът за основателен, поради което и ще бъде уважен с последица за ответника поемане разноските сторени от ищците.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124 от ГПК в отношенията между В. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и К. В.

К., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** и „Старият Пловдив - 96“ ООД, ЕИК 115102880, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Г. М.

Димитров“ № 11А, представлявано от И. В. К., че решенията, обективирани в протокола на Общо събрание на съдружниците от 09.12.2023 г. на „Старият Пловдив - 96“ ООД, не пораждат действия за ищците В. В. К. и К. В. К..

ОСЪЖДА „Старият Пловдив - 96“ ООД, ЕИК 115102880, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Г. М. Димитров“ № 11А да заплати на В. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и К. В. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** сумата от 2580 лева сторени от ищците деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред ПАС в 2- седмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2