Определение № 34741 от 24.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34741 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20241110125425 по описа за 2024 година

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, с ЕИК ******** седалище и адрес на управление гр.

София, ул. Ястребец № 23Б, е предявил искове за признаване за установено, че ответникът П. Д. С., ЕГН **********, адрес гр. София, ....., дължи следните суми: 110.01 лева, равняваща се на 56.25 евро, представляваща цена на доставена топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 28.02.2024 г. до изплащане на вземането, 12.35 лева, равняваща се на 6.31 евро, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 19.02.2024 г., 4.83 лева, равняваща се на 2.47 евро представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2022 г. до 31.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от 28.02.2024 г. до изплащане на вземането, 0.40 лева, равняваща се на 0.20 евро представляваща мораторна лихва за период от 16.10.2022 г. до 19.02.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12259/24 г. на СРС. Поддържа, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди като собственик на топлоснабдявания имот – апартамент 66 в гр.София, ............ Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че с него е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия, като топлинна енергия за имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, а след края на отоплителния сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Моли да се установят вземанията, признати със заповедта, срещу която длъжникът възразил, което обуславя интереса от търсената с иска защита. Претендира разноските в заповедното и исковото производство.

1

В срока по чл.131 е депозиран писмен отговор от ответника, в който оспорва предявените искове. Оспорва допустимостта на производството. Оспорва наличието на облигационно отношение с ищеца. Оспорва приложимостта на Общите условия и твърди наличие на неравноправни клаузи в тях. Оспорва доставката на топлинна енергия в претендираните количества и стойност, тъй като радиаторите в имота са затапени и се ползва само топла вода. Оспорва надлежното извършване на дяловото разпределение и претенциите за лихви.

Релевира възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковете.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете са допустими /имат за предмет вземанията по заповедта/, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства /възраженията на ответника ще се преценяват в хода по същество/ и да се допусне СТЕ за изясняване на делото. Следва да се задължи ищеца да представи следните документи: договор за извършване на услугата дялово разпределение с ЕС където е процесният имот, съобщение към фактура за отчетен период 1.5.21-30.4.22 г., документ за въвеждане на абонатната станция в експлоатация, документ за спиране топлоснабдяването на вход ......... /ако е спряно/. Следва да се издаде на ответника удостоверение по т.5 от отговора. Останалите искания са неотносими към предмета на делото, като общите условия са приложени.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият размер – съществуването на договорни правоотношения с ответника като собственик на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата по дяловото й разпределяне въз основа на сключен договор с ЕС; основания за спиране/прекъсване на давността. По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава за изпълнението му.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докажат фактите, на които основават твърденията.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото съдебно заседание да представи: договор за извършване на услугата дялово разпределение с ЕС където е процесният имот, съобщение към фактура за отчетен период 1.5.21-30.4.22 г., документ за въвеждане на абонатната станция в експлоатация, документ за спиране топлоснабдяването на вход ......... /ако е спряно/.

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение по т.5 от отговора, като му указва да представи доказателствата, с които се снабди въз основа на него, в срок до първото съдебно заседание.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. № 12259/2024 г. на СРС.

ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, при депозит в размер на 230 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б. В.-Т., която да се призове за с.з.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ответника.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.11.2026 г. от 11.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3