Определение № 381 от 02.03.2020, Административен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

381 гр.Плевен,

2.03.2020 год.

Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:

Катя Арабаджиева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 236 по описа на

Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „А. Т.“ АДСИЦ със седалище и адрес на управление гр.София, Столична община, район „Лозенец“, ул „Златовръх“ №1 с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Р.И.М., против Решение от 9.04.2019 год. на Комисията по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед №РД-12-90/22.02.2019 год. на кмета на община Плевен, съобщено с писмо изх.№ТСУ-26-2658-1/5.02.2020 год.за определяне размера на дължимото обезщетение за сервитутно право за обект „Разширение на газопреносната инфраструктура на „Булгартрансгаз“ ЕАД за имот в землището на с.Ралево, собственост на дружеството, описан в писмо на л.18 от делото.

В изпълнение на съдебно определение, жалбоподателят е внесъл държавна такса за образуване на делото и е представил два броя преписи от жалбата, с което пречките за движение на производството са отстранени.

На основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател - „А. Т.“ АДСИЦ със седалище и адрес на управление гр.София, Столична община, район „Лозенец“, ул „Златовръх“ №1 с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Р.И.М.,*** в качеството на ответник по жалбата, като заинтересована страна- „Булгартрансгаз“ ЕАД гр.София 1336, бул „Панчо Владигеров“ №66, с ЕИК *********.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, преписи от жалбата следва да бъдат изпратени на община Плевен и на заинтересованата страна , като им се даде възможност да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените в 14-дневен срок от съобщението.

С оглед процесуална икономия, следва да бъде назначена съдебно-оценителна експертиза за установяване пазарната стойност на имота, върху който е учредява сервитут.

На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника и на заинтересованата страна, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА административно дело №236/2020 год. на Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на 2 април 2020 год. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството- в качеството на жалбоподател А. Т.“ АДСИЦ със седалище и адрес на управление гр.София, Столична община, район „Лозенец“, ул „Златовръх“ №1 с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Р.И.М.,*** в качеството на ответник по жалбата, като заинтересована страна- „Булгартрансгаз“ ЕАД гр.София 1336, бул „Панчо Владигеров“ №66, с ЕИК *********.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от жалбата и доказателствата на ответника и на заинтересованата страна.

ДАВА възможност на община Плевен и на заинтересованата страна да представят писмен отговор по жалбата и да посочат доказателствата, като приложат писмените, в 14-дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа оценителна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с приложените по делото доказателства и ако намери за необходимо, след оглед на място в имотите, собственост на жалбоподателя, да даде отговор на следните въпроси:

1. По какъв начин е определен размера на обезщетението за сервитутите в оспорения административен акт и кой метод е използван;

2. Да се установи пазарната стойност на имотите, собственост на жалбоподателя, върху които е установен сервитут, по всеки един от следните методи: първо, метода на директната капитализация на дохода/поземлената рента; второ, метода на пазарните сравнения /аналози/; трето, нормативната оценка съгласно Наредбата за реда за определяне на цени на земеделски земи, приета с ПМС 119/98 г. и на последно място, като се вземат предвид извършените други сделки в района;

3. Предвижда ли се изграждане на оптична кабелна линия или прокарване на други елементи на техническата инфраструктура паралелно с прокарването на газопровода и преминаването на хора и техника през сервитутната линия. Какво е отражението на предвиденото изграждане на оптична кабелна линия или прокарване на други елементи на техническата инфраструктура паралелно с прокарването на газопровода при преминаването на хора и техника през сервитутната линия и това обстоятелство в каква степен се отразява на пазарната стойност на сервитута;

4.

Вещото лице да определи обезщетението с оглед пазарната стойност на земеделските земи, като вземе предвид срока на сервитута, тежестта на същия и ограниченията, като посочи какви ограничения са предвидени с това сервитутно право по отношение на собственика на земята, по отношение на поземлените имоти, собственост на жалбоподателя, върху които е учреден сервитут;

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И Г И от гр.Гулянци, сертифициран експерт оценител на земеделски земи и трайни насаждения, вписан в списъка на вещите лица за съдебния район на Административен съд – Плевен и Окръжен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250

(двеста и петдесет) лв., вносими от жалбоподателя в тридневен срок от получаване на съобщението, в който срок да се представи по делото квитанция за внесения депозит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да поставят допълнителни въпроси към назначената експертиза и да сочат и други доказателства.

УКАЗВА на община

Плевен и на заинтересованата страна, за която актът е благоприятен, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я:/п/