Определение № 45424 от 31.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45424 гр. София, 31.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110123814 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. И. Е., с която са предявени обективно и субективно съединени устанвителни искове за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат на ищеца следните суми: 985,05 лева, представляваща неплатена цена на топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 24.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 69,08 лева, представляваща мораторна лихва върху платена главница за цена на топлинна енергия в размер на 952,53 лева, отнасяща се за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., начислена за периода от 15.09.2023 г. до 31.12.2024 г., сумата от 53,79 лева, представляваща мораторна лихва върху неплатената главница за цена на топлинна енергия в размер на 985,05 лева, отнасяща се за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., начислена за периода от 15.09.2024 г. до 14.02.2025 г., сумата от 3,46 лева, представляваща мораторна лихва върху платена главница за цена на услуга за дялово разпределение в размер на 51,51 лева, начислена за периода от 16.07.2022 г. до 24.10.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 10608/2025 г. по описа на СРС, 79 състав, в условията на разделна отговорност.

С молба с вх. № 340081/17.10.2025 г. ответницата В. И. Е. е посочила, че е признава исковете, както и че е заплатила задължението си, като представя доказателства за заплатена от нея сума в размер на 1241,55 лева на 17.10.2025 г. на каса на ищеца.

С молба с вх. № 355039/30.10.2025 г. ищецът заявява, че задължението на ответницата е изцяло погасено и оттегля исковете на основание чл. 232 ГПК. Сочи, че плащането е извършено в хода на процеса и с поведението си ответницата е дала повод за завеждане на делото, поради което претендира юрисконсултско възнаграждение за исковото и за заповедното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая делото е насрочено за първо съдебно заседание, поради което съгласие на насрещната страна не е необходимо, а това означава, че на основание посочената разпоредба то следва да се прекрати.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. По тази причина дори и при прекратяване на делото, както е в настоящия случай, доколкото е налице изявление за оттегляне на исковете, изхождащо от разполагащо с представителна власт за това лице, 1 съдът дължи да се произнесе по въпроса относно съдебните разноски.

В случая плащането е извършено от ответницата в хода на процеса, поради което с извънпроцесуалното си поведение тя е дала повод за завеждане на делото и следва да заплати на ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство в размер на 50 лв. и за исковото производство, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закон за правната помощ и чл. 25а, ал. 3 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 80 лв.

Така мотивиран, на основание чл. 232 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 23814/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.

ОСЪЖДА В. И. Е., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от общо 130,00 лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото и в заповедното производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2