Решение № 213 от 31.07.2024, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Елин Пелин, 31.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петко Р. Г.ев при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова като разгледа докладваното от Петко Р. Г.ев Гражданско дело № 20221820101255 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415 ГПК, във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба на „Електрохолд Продажби” АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: ...... срещу С. Ц. С., ЕГН **********, с адрес: с. Горно Камарци, общ. Горна Малина, с която се иска признаването за установено, че дължи сумата от: 962,13 лв., представляваща главница за ползвана електрическа енергия за периода от 16.02.2021 г. до 15.04.2022 г. по издадени фактури за клиентски номер ...... за електроснабден имот с адрес: с. Горно Камарци; 40,89 лв., представляваща лихва за забава за периода от 06.05.2021 г. до 30.05.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението на 08.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Видно е от приложеното ч.гр.д. № 1217/2021 г. на РС Елин Пелин, че след подадено на 21.10.2021 г. възражение от С. Ц. С. са дадени указания на заявителя за предявяване на иск на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, като съобщението е получено на 03.11.2022 г., след което е образувано настоящето дело.

С определение от 07.06.2023 г. на основание чл. 227 ГПК по делото е конституиран като ответник Г. С. С. в качеството му на наследник на С. Ц. С..

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Г. С. С..

В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в постъпила молба-становище е поискал постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 ГПК.

1

Съдът констатира, че ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора следва да разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 75 лв. за платено адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 75 лв. за държавна такса в исковото производство; 168 лв. за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.

С оглед на изложеното съдът на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. С. С., ЕГН **********, с адрес: ...... дължи на „Електрохолд Продажби” АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: ......, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 852 от 12.08.2022 г. по ч. г. д. № 852/2022 г. на РС Елин Пелин сумата от: 962,13 лв., представляваща главница за ползвана електрическа енергия за периода от 16.02.2021 г. до 15.04.2022 г. по издадени фактури за клиентски номер ...... за електроснабден имот с адрес: с.

Горно Камарци; 40,89 лв., представляваща лихва за забава за периода от 06.05.2021 г. до 30.05.2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението на 08.06.2022 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Г. С. С., ЕГН **********, с адрес: ...... ДА ЗАПЛАТИ на „Електрохолд Продажби” АД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление: ......, направените разноски, както следва: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 75 лв. за платено адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 75 лв. за държавна такса в исковото производство; 168 лв. за платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

2